Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3409/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/21958, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 28. kolovoza 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 24. studenoga 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenica ĆO, kćer Ć, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v a j e

što je

dana 14. kolovoza 2024. u 14:00 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je u hodniku zgrade vikala i galamila glasno što je dopiralo i izvan zgrade do ulice, tj. do javnog mjesta. Dok je okrivljenica galamila u hodniku zgrade to je u svom stanu čula susjeda FO, što ju je i uznemirilo, poradi čega je otvorila vrata stana dok je u ruci držala svoje dijete JO 2021. godište te vidjela da okrivljenica viče i baca iz hodnika drvarnice Lorenine tepihe. FO se obraća ĆO da prestane bacati njezine stvari i galamiti te mobitelom snima hodnik zgrade. Okrivljenica, kada je ugledala FO na vratima stana još glasnije viče te pritom verbalno vrijeđa FO riječima „neodgojena kurvo, glupačo retardirana, mater ti jebem šugavu bezobraznu“. Nakon navedenog okrivljenica prilazi i nasrće na FO koja se nalazila na ulaznim vratima svoga stana te rukama otima mobitel FO iz ruku, ali FO uspijeva istrgnut svoj mobitel natrag iz ruku okrivljenice i uznemirena i uplašena odlazi u svoj stan iz kojeg putem telefona poziva supruga F koji poziva policiju,

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/21958, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 28. kolovoza 2024. protiv okrivljenice ĆO, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju svjedokinje FO od 14. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ĆO od 14. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆO od 14. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjere opreza ĆO od 14. kolovoza 2024., fotografije bačenih tepiha i obavijest okrivljenici na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 14. kolovoza 2024.

2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koji ju se tereti pa je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljenici, Sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir olakotnu okolnost da, prema podacima iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, nije prekršajno osuđivana, pa je ocijenjeno da će se novčanom kaznom u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.

3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi sa člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenici, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis