Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: Povrv-120/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB 00432869176 kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika ĆD vl. GARIĆ PRIJEVOZ I USLUGE, Slavonski Brod, Primorska 14, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 12.147,58 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 11. studenog 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i nenazočnosti tuženika, te na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 24. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Strinavić iz Nove Gradiške poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv- 1271/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 495157- 2024, Sudski predmet: Ovrv- 8920/2024) od 19. prosinca 2024. godine
te sudi:
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 3.026,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. rujna 2025. godine isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 344,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 19. prosinca 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. studenog 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Domagoj Strinavić iz Nove Gradiške je dana 19. prosinca 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-1271/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 495157-2024, Sudski predmet: Ovrv-8920/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu 12.147,58 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 344,35 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 19. prosinca 2025. godine do isplate, a koje u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. U prigovoru tuženik navodi da osporava dugovanje jer je isto izmireno u ratama dijelom, a drugi dio dugovanja je kompenziran naknadom štete koju je ostvario kod tužitelja pa tuženik nema dugovanja.
3. U daljnjem tijeku postupka podneskom od 05. lipnja 2025. godine tužitelj se očitovao da su navodi iz prigovora neosnovani, da je uplatom dijela duga tuženik na jasan način priznao osnovu tužiteljeve tražbine, da je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu od 27. studenog 2024. godine tuženik uplatio na ime duga sveukupno iznos 3.556,75 eura i to dana 09. prosinca 2024. godine iznos od 200,00 eura, dana 09. prosinca 2024. godine iznos od 255,46 eura, dana 10. siječnja 2025. godine iznos od 500,00 eura, dana 23. siječnja 2025. godine iznos od 245,08 eura, dana 23. siječnja 2025. godine iznos od 140,56 eura, dana 23. siječnja 2025. godine iznos od 14,36 eura, dana 28. siječnja 2025. godine iznos od 200,00 eura, dana 29. siječnja 2025. godine iznos od 400,00 eura, dana 10. veljače 2025. godine iznos od 472,08 eura, dana 10. veljače 2025. godine iznos od 191,58 eura, dana 10. veljače 2025. godine iznos od 136,34 eura, dana 01. travnja 2025. godine iznos od 801,29 eura. Navodi da je prijedlog za ovrhu podnio na temelju izvoda iz poslovnih knjiga – Liste dospjele, a neplaćene premije osiguranja, a na temelju sklopljenih, a neplaćenih premija po osnovi polica osiguranja auto kaska br. 03-0000290588, i polica obveznog osiguranja od odgovornosti br. 3011574495, 3011589012, 3011589168, 3011602210, 3011632685, 3011640430, 3011640498, 3011650676, 3011653540, 3011656888, 3011656927, 3011656939, 3011666167, 3011675091, 3011710080, 3011718819, 3011718877, 3011734459, 3011734480, 3011741786, 3011741885, 3911741933, 3011754844, 3011763905, da su datumi dospijeća premija jasno vidljivi iz Liste dospjele, a nenaplaćene premije te da je sukladno odredbama čl. 921. i čl. 926. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) dužan platiti premiju osiguranja.
4. Podneskom od 28. listopada 2025. godine tužitelj se očitovao da je tuženik kontinuirano nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplaćivao tužitelju iznose na ime duga, da je na dan prve uplate tuženika na ime duga 09. prosinca 2024. godine tuženikov dug temeljem glavnice iznosio od 12.147,58 eura, a temeljem dospjelih kamata na glavnicu iznosio 655,63 eura, da je nakon prve uplate 09. prosinca 2024. godine u iznosu od 455,46 eura godine tuženikov dug smanjen u dijelu kamate te po osnovi glavnice iznosi 12.147,58 eura, a po osnovi dospjele kamate na glavnicu iznosi 200,17 eura, a nakon druge uplate 10. siječnja 2025. od 500,00 eura tuženik je podmirio cjelokupnu dospjelu kamatu na glavnicu u iznosu 200,17 eura, te dio glavnice u iznosu od 299,83 eura pa je ostala nepodmirena glavnica u iznosu od 11.847,75 eura. Navodi da je tuženik nastavio podmirivati utuženu tražbinu i platio i to dana 23. siječnja 2025. godine iznos od 245,08 eura, dana 23. siječnja 2025. godine iznos od 140,56 eura, dana 23.01.2025. iznos od 14,36 eura, dana 28. siječnja 2025. godine iznos od 200,00 eura, dana 29. siječnja 2025. godine iznos od 400,00 eura, dana 10. veljače 2025. godine iznos od 472,08 eura, dana 10. veljače 2025. godine iznos od 191,58 eura, dana 10. veljače 2025. godine iznos od 136,34 eura, dana 01. travnja 2025. godine iznos od 801,29 eura, dana 02. srpnja 2025. godine iznos od 345,28 eura, dana 02. srpnja 2025. godine iznos od 801,29 eura, dana 02. srpnja 2025. godine iznos od 330,43 eura, dana 02. srpnja 2025. godine iznos od 800,17 eura, dana 30. srpnja 2025. godine iznos od 518,10 eura, dana 30. srpnja 2025. godine iznos od 271,71 eura, dana 22. kolovoza 2025. godine iznos od 335,83 eura, dana 22. kolovoza 2025. godine iznos od 170,00 eura, dana 17. rujna 2025. godine iznos od 841,11 eura, dana 17. rujna 2025. godine iznos od 152,05 eura, dana 17. rujna 2025. godine iznos od 801,29 eura, dana 29. rujna 2025. godine iznos od 853,00 eura tako da je navedenim uplatama podmirio ukupno iznos od 8.821,55 eura, pa je ostala nepodmirena glavnica u iznosu od 3.026,20 eura, a koji iznos je dospio, pa tuženik na njega ima pravo potraživati kamate od datuma zadnje uplate pa nadalje. Nastavno tome, uredio je tužbeni zahtjev na način da potražuje od tuženika isplatu iznosa od 3.026,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. rujna 2025. godine do isplate.
5. Podnesak tužitelja od 28. listopada 2025. godine kojim je tužitelj uredio tužbu i tužbeni zahtjev dostavljen je tuženiku putem e-Oglasne ploče sudova i putem pošte, ali se na navode istoga tuženik nije očitovao niti ih je tijekom postupka osporavao.
6. S obzirom da je tužitelj u podnesku od 28. listopada 2025. godine uredio tužbeni zahtjev drugačije nego je bio sadržan u platnom nalogu koji je izdao javni bilježnik na način da je potraživao plaćanje glavnog duga u iznosu od 3.026,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. rujna 2025. godine do isplate, to je na temelju odredbe čl. 452. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) valjalo ukinuti platni nalog i odlučiti o postavljenom tužbenom zahtjevu.
7. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u Liste dospjelih, a neplaćenih premija od 25. studenog 2024. godine, izvatke iz poslovnog računa tužitelja na stranicama 119 do 125 spisa, ponude i police osiguranja na stranicama 126 do 149 spisa te Uvjete za kasko osiguranja motornih vozila tužitelja. Nije provedeno financijsko vještačenje na okolnost visine tražbine jer je činjenično stanke dovoljno razjašnjeno, a u cilju ekonomičnosti postupka. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi platiti tužitelju neplaćenu premiju osiguranja po osnovi polica osiguranja auto kaska i polica obveznog osiguranja od odgovornosti motornih vozila u iznosu od 3.026,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 29. rujna 2025. godine do isplate.
9. Uvidom u policu osiguranja auto kaska br. 53-0000290588 i police obveznog osiguranja od odgovornosti br. 3011574495, 3011589012, 3011589168, 3011602210, 3011632685, 3011640430, 3011640498, 3011650676, 3011653540, 3011656888, 3011656927, 3011656939, 3011666167, 3011675091, 3011710080, 3011718819, 3011718877, 3011734459, 3011734480, 3011741786, 3011741885, 3911741933, 3011754844, 3011763905 utvrđeno je da je tuženik s tužiteljem sklopio ugovor o osiguranju od automobilskog kaska te obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti te da je obveza plaćanja premija dospjela, a isto proizlazi i iz Liste dospjele, a neplaćene premije.
10. Tuženik tijekom postupka nije osporavao osnovu tužiteljeve tražbine već je tvrdio da je tražbinu prema tužitelju ispunio na način da je dio izmirio u ratama, a da je drugi dio kompenziran naknadom štete koju je ostvario kod tužitelja. Kako do zaključenja glavne rasprave nije dokazao ove činjenice odnosno da je ispunio obvezu, to je o ovoj činjenici odlučeno uz primjenu pravila iz odredbe čl. 221.a ZPP-a i ista je utvrđena nedokazanom. Osim toga, tuženik nije osporavao niti navode tužitelja da je tijekom postupka vršio plaćanja premije tužitelju po spornim policama, a niti navode iz podneska tužitelja od 28. listopada 2025. godine koji se odnose na uračunavanje tuženikovih uplata koje je tužitelj izvršio sukladno odredbi čl. 172. ZOO-a.
11. Stoga je valjalo tuženika obavezati na plaćanje spornog iznosa po osnovi glavnog duga, a koji je preostao nakon izvršenog uračunavanja tuženikovih uplata sukladno odredbi čl. 172. ZOO-a, po osnovi neplaćene premije osiguranja, a na temelju odredbe čl. 921. ZOO-a. Tuženik je obavezan i na plaćanje zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga, a na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a jer je u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze.
12. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka i to trošak sastava ovršnog prijedloga (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) prema Tbr. 11.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (81,85 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).
13. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl.154. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 05. lipnja 2025. godine (200,00 eura), sastav podneska od 28. listopada 2025. godine (200,00 eura), pristup ročištu 11. studenog 2025. godine (200,00 eura), te PDV (150,00 eura) prema Tbr. 8.1.,Tbr. 9.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023). Tužitelju nije priznat trošak sudskih pristojbi jer nije određeno postavljen sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a.
U Slavonskom Brodu 24. studenog 2025. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu
Republike Hrvatske u roku od petnaest dana putem ovoga suda.
Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu
presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku
koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu od dana
dostave presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih
povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene
materijalnog prava.
