Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3994/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-2-111 od 22. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

22. veljače 2025. u 01:20 sati u Splitu, u Ulici Lovački put 1, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], a kod kojeg su policijski službenici uređajem "Drager" utvrdili koncentraciju alkohola od 1,07 g/kg, a što je oduzeto za 0,1 g/kg, u konačnici iznosilo 0,97 g/kg,

dakle, kao vozač imao alkohola u krvi iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 22. veljače 2025. u 01:20 sati do 22. veljače 2025. u 13:20 sati, a za koje je vozačka dozvola istoj bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog NĆ, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2.1. Sud je okrivljenika pozvao na ročište koje je bilo određeno za 21. listopada 2025., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte nije preuzeo poziv suda za ispitivanje upućene putem pošte na adresu [adresa] u [adresa] pa s obzirom da dostava nije uredno obavljena, navedeno ročište je odgođeno. Sud je potom odredio ročište za 20. studenog 2025. na način da je poziv okrivljeniku također uputio na navedenu adresu [adresa] u [adresa], a koju je adresu okrivljenik i naznačio u prigovoru kojeg je podnio protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga i koja je adresa njegovo prebivalište prema podacima javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske dok prijavljenog boravišta nema, međutim okrivljenik nije preuzeo poziv suda za ispitivanje unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte.

2.2. S obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedeno ročište od 20. studenog 2025. oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.

2.3. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, ročište proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu.

2.4. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02378881 od 22. veljače 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 22. veljače 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8997/2021 od 28. travnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. studenog 2023.),

- odlukom Općinskog prekršanog suda u Splitu broj: Pp-4473/2023 od 1. ožujka 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. ožujka 2024.).

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem, kojega je okrivljenik osobno potpisao i na čiji sadržaj nije imao primjedbi, a koji je sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona valjani dokaz, proizlazi da je policijski službenik započeo postupanje prema okrivljeniku 22. veljače 2025. u 01:20 sati u Splitu, Ulici Lovački put 1, u kojoj je okrivljenik (identitet mu je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole]) zatečen kako upravlja motornim vozilom te je policijski službenik koristeći mjerni uređaj Drager ARBL-0510 utvrdio okrivljeniku koncentraciju alkohola od 1,07 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,97 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a zbog čega mu je određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a što proizlazi iz naredbe o određivanju mjere opreza.

5.1. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od čega jednom zbog teškog prekršaja iz članka 199. stavak 8. istog Zakona (vožnja u alkoholiziranom stanju) kao i zbog težeg prekršaja iz članka 176. stavak 5. istog Zakona (odlazak s mjesta prometne nesreće), a što dokazuju pravomoćne odluke citirane u odlomku 2.5. ove presude te što je u konkretnom slučaju počinio prekršaj koji može biti pogibeljan za sve sudionike u prometu. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi bile pretpostavka za izricanje novčane kazne u blažem iznosu ili u iznosu posebnog zakonskog minimuma novčane kazne koji je predložen na optužnom aktu. S obzirom na navedeno, i to prvenstveno činjenice da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan, i to ublaženim novčanim kaznama, a zbog teškog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i težeg prekršaj članka 176. stavak 5. istog Zakona, isti zaslužuje biti strože kažnjen od minimalno propisane kazne pa je Sud okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u najvećem iznosu od 660,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi u iznosu od 0,97 g/kg, a što je vrlo blizu gornje granice propisanog raspona alkohola iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu, a pritom ne treba zanemariti ni činjenicu da je već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a isto tako i zbog prekršaja iz članka 176 stavak 5. istog Zakona, dakle radi se o specijalnom povratniku, te je stoga kod okrivljenika potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje istih ili sličnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa jer je okrivljenik očigledno nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne predmetna zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca jer smatra da će se izricanjem navedene mjere i u kraćem trajanju od dva mjeseca ostvariti svrha iste, pogotovo što mu do sada zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nisu izricane već je isključivo kažnjavan novčano.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, a paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.).

U Splitu 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.