REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1599/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AŽZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-282/2025 od 24. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno te savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Marka Repića, dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi GŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SŽZ i AŽ, rođ. AŽ, rođen **.**.1988., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju konobar, zaposlen kao zaštitar u zaštitarskoj tvrtki "Storm", sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 30. siječnja 2025. u 14,43 sati, u Zagrebu, u nakani da ustraši poznanika GŽ, putem Facebook profila uputio mu više poruka u kojima je vrijeđao imenovanog i njegovu majku te u nakani da ga ustraši napisao: “Slušaj me, zabij se u taj tavan jer ako dođem po tebe, kurvin drukerski sine. Neće ti ostati majka. Jebem to obitelj degeneričnu, narkodilersku. Assasinat ću te. Jasno?“, „Zgazit ću te kao žohara, Pasiji skote degenerični, pobit ču ti cijelo selo Adamovič pa se skrivaj u ormaru. Govno sakato, Siluješ djecu, Zgazit ću te i muriju koja te čuva i A i G, Jebem ti mater balavu, U Lokomotivu Bombom ulazim, krvavu vam mater jevem, dođi bura, glumio si „baju“ e sad ćeš vidjeti, ja ne glumim S mali usrani porokat ću vas sve“, nakon čega je blokirao profil GŽ, a njegovo cjelokupno ponašanje i napisane poruke su kod GŽ izazvale osjećaj straha za njegov život i tjelesni integritet, kao i strah za živote i tjelesni integritet članova njegove obitelji,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona/11.

II/ Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, optuženi GŽZ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku GŽZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi GŽZ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika AŽZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom održanoj 24. studenog 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret, pri čemu je iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, a sve je bilo rezultat jedne svađe sa oštećenikom. Naveo je kako je suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane zastupnika optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 30. siječnja 2025., osim poleđine (na listu 7 spisa), izlist poruka sa Facebook Messengera (na listovima 13-15 spisa). Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643399 uz pripadajući zapisnik od 30. siječnja 2025. (na listovima 16-17 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom broj 61664517, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01664517 uz pripadajući zapisnik od 31. siječnja 2025. (na listovima 23-25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02327655 (na listu 26 spisa) te zapisnik o ispitivanju oštećenika GŽ od 14. veljače 2025. (na listovima 54-55 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta te iskazom oštećenika, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja, pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o zaposlenoj osobi te da nije prekršajno kažnjavan, dok mu je kao otegotno cijenjenja dosadašnja kaznena osuđivanost zbog kaznenog djela prijetnje, a za koje je nepravomoćno osuđen i u ovom postupku. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i da se optuženi suglasio s kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i prikladna za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja i da je istom moguće izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, kao i da osim specijalne prevencije ista poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela.

10. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženika obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), uzimajući u obzir duljinu i složenost predmetnog kaznenog postupka, kao i imovinske prilike optuženika, a koji trošak je optuženi dužan platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-282/2025 - Web Servis

2. Optuženi GŽZ [adresa] – eHP

3. Oštećeni GŽ – eHP

4. U spis