REPUBLIKA HRVATSKA

OPÓINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -1891/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ, rod.31.01.2004.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz 199 stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 114/22,133/23 i145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PIJ Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Klasa:211- 07/24-2/47246 i URBR: 511-12-27-24-1 Od 26.10.2024.g. a temeljem öl. 143, öl. 221 i öl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 24. studenoga 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OZ, sin F i majke O rođene FZ OIB: [osobni identifikacijski broj] rod. 31.01.2004. u [adresa], stanuje [adresa], poštar zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu Od 800,00 Eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k ri v j e

što je dana 26. listopada 2024.g. u 03:30 sati u mjestu Glavina Donja kućni broj 346 vozila Ml marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške Od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač B kategorije u organizmu imao alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je postupajući protivno odredbi iz öl. 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv öl. 199. stavaka 6. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se LIZ primjenu öl.37. Prekršajnog zakona i z r i ö e

novčana kazna u iznosu Od 100,00 EUR-a (sto eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku Od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos Od 14,00 EUR-a ( četrnaestera) temeljem odredbe öl. 138 St. 1 i 3 a u svezi s öl. 139 Prekršajnog zakona u roku Od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z I o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granitne policije Imotski, izdala je dana 12.10.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 St. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu Od 390 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Saslušan pred ovim sudom okrivljenik je u obrani naveo: "Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu, upravljao predmetnim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu Od 0,99 g/kg.

S obzirom da do sada nisam kažnjavan i nisam sklon činjenju prekršaja molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mi je vozačka dozvola neophodna, budući mi je posao vožnja paketa."

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] Od 26.10.2024. godine i Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 26.10.2024. godine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz öl. 199 st.2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz öl. 36 St. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja i što je prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, a otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrđeno, te uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja kao i njegove imovne prilike istome izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu kao u izreci iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu Od 390 do 660 Eura, uvjerenja da te se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju Od jedan mjesec.

9. Naime, imajući na urnu da je prema podacima u spisu okrivljenik neosuđivan osoba te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući na umu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.

10. Sud je temeljem öl. 152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku Od 30 dana Plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da Plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe öl. 138 St. 1 i 3 a u svezi s öl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Na turneju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude

U Imotskom, 24.studenoga 2025.g.

Zapisničar:

S U DA C

Ivanka Mustapić

Ankica

Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. I Prekršajnog zakona

Dostaviti:

-tužitelju

- okrivljeniku

-u spis