Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

Pp-1104/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog suda Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 107/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-2/10590, ur.br. 511-13-11- 23-3 od 29. ožujka 2023., 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i ČC **.**.2023. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodomehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 29. ožujka 2023. u 00,50 u Ulici Ive Zaninovića broj 21, u Šibeniku upravljao vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Stipe Ninića i nastavkom Ulice Ive Zaninovića u smjeru sjevera, odnosno u smjeru crkve Sv. Nediljica unatoč znaku zabrane prometa u tom smjeru,

dakle, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl.49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/2023 i 145/2024),

b)što iste prigode kao pod a) upravljao naznačenim vozilom, a da pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama te pritom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl.37.st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 220,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 240,00 (dvjesto četrdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Ispitan u postupku, okrivljenik je iskazao kako je točno da je predmetne prigode 29.03.2023. upravljao vozilom [registarska oznaka] krećući se od juga prema sjeveru. Dolaskom do raskrižja s ulicom Stipe Ninića i nastavkom Zaninovićeve ulice nastavio kretanje prema sjeveru unatoč znaku zabrane prometa u jednom smjeru te iste prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u dostavljene podatke o osobi vozača, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1755/2024 od 26. studenog 2024. temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8292/2025 od 3. srpnja 2025. temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

8.Odredbom čl.49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovog čl.

9.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

10.Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

11.Nije sporno da je predmetne prigode u [adresa], u [adresa], u okrivljenik upravljao vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Stipe Ninića i nastavkom Ulice Ive Zaninovića u smjeru sjevera, odnosno u smjeru crkve Sv. Nediljice unatoč znaku zabrane prometa u tom smjeru te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom naprijed navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim kako je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik postupio protivno odredbi čl.49.st.2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 49.st.4. istog Zakona te protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 5. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

13.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, te mu je, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 220,00 eura te za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 20,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 240,00 EURA.

14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovnog stanja, isti je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Šibenik, 24. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.