Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-355/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za otvaranjem jednostavnog postupka stečaja potrošača kao ne osnovan .
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu 6.listopada 2025 prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i to u odnosu na potrošača VG temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP- a).
2. Popis imovine potrošača objavljen je u Oglasu suda broj Sp-310/2025-.2 od 6.listopada 2025
3. U zakonskom roku od 45 dana popis imovine potrošača koji je objavljen u Oglasu ovog suda broj Sp-310/2025-2 od 6.listopada 2025 nije osporen od strane stečajnih vjerovnika.
4. Na osnovu utvrđenja činjenica te podataka do kojih je sud došao temeljem izvršene vanjske provjere imovine potrošača putem FINE a koji su zaprimljeni dana 24.studenoga 2025, zaključuje se da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provedbom postupka jednostavnog stečaja u odnosu na navedenog potrošača i to iz čl. 79 a st 2-4 ZSP-a, te da podneseni prijedlog nije osnovan .
5. Na osnovu pribavljenih podataka dobivenih vanjskom provjerom dana 24. studenoga 2025 kako iz Očevidnika osnova za plaćanje, tako i iz Očevidnika osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona utvrđeno je da u navedenim Očevidnicima nema evidentiranih osnova za izvršenje, dok postoje evidentirane samo osnove za izvršenje i to u očevidniku osnova koje je FINA prestala izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja ili temeljem odluke nadležnog tijela i to u visini evidentiranog iznosa glavnice od 4.274,58 Eur-a .
6. Dakle na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja stvari u konkretnom slučaju ne može se zaključiti da su ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanjem postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na potrošača AG iz čl. 79 a st 2- ZSP-a budući u Očevidniku osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova za izvršenje, dok također nije ispunjene pretpostavke niti iz čl. 79a st 3 ZSP-a jer premda nema evidentiranih osnova za izvršenje u Očevidniku osnova za izvršenja, osnove za izvršenja koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona prelaze iznos od 20,000,00kn/ 2.654,46 Eur-a ( konverzija izvršena primjenom fiksnog tečaja konverzije koji na dan 01.01.2023 iznosi 7,53450 kn / eur-o).
7. Potrošač je u svojem očitovanju iskazao suglasnost da se postupak jednostavnog stečaja provede i u odnosnu na osnove koje je FINA prestala izvršavati na temelju zahtjeva vjerovnika ili nadležnog tijela . Međutim navedena suglasnosti nije od utjecaja na drugačiju odluku suda jer je prema utvrđenom činjeničnom stanju stvari, a na osnovi podataka koje je FINA dostavila sudu dana 24.studenoga 2025 gdje je utvrđeno da u očevidniku osnova nema evidentiranih osnova za izvršenja, dok je u očevidniku osnova u kojem su evidentirane osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona evidentirane osnova u iznosu visine glavnice koja premašuje iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 Eur-a ( iznose 4.274,58 Eur-a) , a da nema evidentiranih osnova za izvršenje koje je FINA prestala izvršavati temeljem zahtjeva ovrhovoditelja ili nadležnog tijela, to sud zaključuje da nisu ispunjene procesne pretpostavka iz st 4 čl. 79a ZSP-a za pokretanjem postupka jednostavnog stečaja potrošača i u odnosu na te osnove. Ovo sve zbog razloga utvrđene činjenice da nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ( iznose 0,00 Eur-a) , tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ( u jednom i drugom očevidniku iznosa 0,00 Eur-a), a niti tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Virovitici 24.studenoga 2025
Sudac
Arsen Vanek
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).
Dostaviti:
1-Potrošaču- PG, [adresa], 33410 [adresa].e oglasna ploča suda
3.-FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 is t 2 ZSP-a).
