REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2486/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AJ, koju brani odvjetnica Slađana Čanković, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 163. st. 8., čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020) pokrenutom povodom prigovora na prekršajnog nalog Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj Klasa: 211-07/22- 3/23773, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 13. studenoga 2022., na temelju čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. studenoga 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Protiv:
Okrivljenice: AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
O D B I J A S E O P T U Ž B A
1. da bi dana 06.03.2022. godine u 01:35 sati na cesti A3 Bregana (GP Bregana (granica RH/Slovenija)) - zagreb - Sl. Brod - čvorište Sredanci (A5) - Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija)), dionica, općina Zagreb-Novi Zagreb, stacionaža 10 km + 700 m kao vozač vozila Ml marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je bila u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bila sposobna sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1.17 g/kg što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem, analizom uzoraka krvi i mokraće (u krvi 0.95 g/kg i u mokraći 1.42 g/kg), upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] 2. da za vrijeme vožnje ne bi koristila sigurnosni pojas koji ima ugrađen u vozilu
3. da bi se kretala izlaznim kolnikom odmorišta Gradna Jug autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do stupa javne rasvjete broj 22, koji se nalazi jugoistočnije od objekta benzinske postaje Ina, Gradna 96, te da se ne bi kretala sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešla u lijevo gdje je lijevom bočnom stranom vozila naletjela na metalnu zaštitnu ogradu, vlasništvo poduzeća Hac d.o.o., koja se nalazi na mekom terenu sa sjeverne strane narečenog izlaznog kolnika te je nakon tog naleta nastavila je vožnju osobnim automobilom [registarska oznaka] napuštajući mjesto događaja krećući se izlaznim kolnikom odmorišta Gradna Jug, te se dolaskom na južni kolnik autoceste A3 uključila na isti kojim je potom nastavila vožnju u desnoj prometnoj traci u smjeru jugoistoka te je dolaskom na 10. km + 700 m nije se držala sredine obilježene prometne trake te je vozilom prešla u desno preko prometne trake za zaustavljanje vozila u nuždi na meki teren koji se nalazi s južne strane kolnika autoceste A3 gdje je prednjim desnim kotačem naletjela na rub metalne zaštitne ograde, a od kojeg naleta se nastavila nekontrolirano kretati po mekom terenu u smjeru jugoistoka gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na metalni stup prometnog znaka Putokaz, oboje također vlasništvo poduzeća HAC d.o.o, a uslijed kojeg udarca se preko prednjeg desnog bočnog dijela prevrnula na krov a potom preko lijeve bočne strane na kotače gdje se zaustavila prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, dok je prilikom prevrtanja kroz otvor prozora prednjih lijevih vrata ispala na meki teren s južne strane kolnika te je u prometnoj nesreći koja se dogodila na izlaznom kolniku odmorišta Gradna Jug autoceste A3 nastala je materijalna šteta dok je u prometnoj nesreći koja se dogodila na 10. km + 700 m južnog kolnika autoceste
A3 zadobila teške tjelesne ozljede
4. da bi nakon prometne nesreće koja se dogodila na izlaznom kolniku odmorišta Gradna Jug autoceste A3, napustila mjesto događaja krećući se izlaznim kolnikom odmorišta Gradna Jug bez da je prethodno vlasniku oštećene imovine ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila navedenu prometnu nesreću te se uključila na kolnik autoceste A3
čime bi počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 163. st. 8. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2., prekršaj iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3. i prekršaj iz čl. 176. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb je dana 13. studenoga 2022. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.499,77 eura, trošak postupka u iznosu od 457,89 eura i zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku putem branitelja podnijela prigovor na prekršajni nalog.
3. Glavna rasprava 24. studenoga 2025. održana je u odustnosti tužitelja i okrivljenice sukladno odredbi čl. 167. st. 8. Prekršajnog zakona budući da dostava poziva okrivljenici zbog njezinog zdravstvenog stanja nije uredno uručena. Podneskom od 21. studenoga 2025. branitelj okrivljenice je izvijestio sud da okrivljenica nije u mogućnosti pristupiti na sud zbog izuzetno lošeg zdravstvenog stanja budući se nalazi u Domu za starije i nemoćne osobe u Zaprešiću te da je protiv iste pokrenut postupak potpunog lišavanja poslovne sposobnosti.
4. Sud je od Hrvatskog zavoda za socijalni rad 4. rujna 2025. zatražio nalaz i mišljenje o obiteljskim i osobnim prilikama za okrivljenicu, odnosno o njezinom zdravstvenom stanju i mogućnosti sudjelovanja u ovom postupku.
5. Pročitanom socijalnom anamnezom za okrivljenicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 16. rujna 2025. utvrđeno je da nakon stradanja u prometnoj nesreći dana 06.03.2022. utvrđena joj je dijagnoza: S06.2 Difuzna ozljeda mozga. Okrivljenica je trenutno teško narušenog zdravstvenog stanja; u potpunosti nepokretna i ovisna o tuđoj njezi i pomoći, potrebna joj je pomoć pri obavljanju osobne higijene, higijene prostora, oblačenju, svlačenju, hranjenu, kretanju, pripremi obroka, nabavci namirnica, kontroli uzimanja lijekova, brizi o liječenju. Potrebna joj je cjelodnevna njega i skrb te ju je obitelj smjestila u Dom stare i nemoćne osobe. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor, Klasa: UP/l-551-06/24-09/124, Urbroj: 139- 073-73-24-4 od 19.3.2024. ostvarila je pravo na prvu razinu inkluzivnog dodatka kao odrasla osoba s tjelesnim oštećenjem IV. Stupnja s Barthelovim indeksom 0. Okrivljenica je temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: R1 Ob- 433/2024-15 od 16. siječnja 2025. godine, pravomoćnog od 11. ožujka 2025. godine djelomično lišena poslovne sposobnosti i to dio radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju — nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanju i prestanku brakova, roditeljstvu, zapošljavanju), te imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, novčanim prihodima većim od 10,00 eura). Za skrbnika joj je imenovana ŽJ, majka štićenice prema rješenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, Klasa: UP/I-552-02/25-04/5 S/2025, Urbroj: 139-073-48/98-25-13 od 14. kolovoza 2025. godine.
6. Pročitanim rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 11. prosinca 2024. Klasa: UP/I-552-02/24-08/13 utvrđeno je da je okrivljenici imenovana posebna skrbnica majka okrivljenice ŽJ.
7. Pročitanom bolničkom prijavom za okrivljenicu Kliničkog bolničkog centra Sestara Milosrdnica, Klinike za neurokirurgiju utvrđeno je da je okrivljenica u navedenoj ustanovi boravila od 6. ožujka do 12. svibnja 2022. te da su joj dijagnosticirane teške tjelesne povrede.
8. Iz provedenog postupka i citirane dokumentacije proizlazi da je zdravstveno stanje okrivljenice nakon prometne nesreće teško narušeno te da postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon iste. Slijedom navedenog valjalo je sukladno odredbi čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.
9. Budući je protiv okrivljenice donesena presuda kojom se optužba protiv iste odbija, temeljem propisa citiranog u izreci, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 24. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].
DNA:
1. Okrivljenica AJ (po zakonskoj skrbnici ŽJ)
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
3. Branitelj Slađana Čanković
