Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1837/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. AA iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga i čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/31024, Urbr: 511-19-36-25-1 od 23.11.2025., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 23. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, s adresom stanovanja u [adresa], rođen dana **.**.2002. godine, državljanin RH, neoženjen, nema djece, konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1/što je dana 22. studenoga 2025. oko 12,40 sati u mjestu [adresa] u [adresa] neovlašteno posjedovao 1 paketić ispunjen konopljom tipa droga težine cca 3 g i 1 PVC omot ispunjen konopljom tipa droga cca 4 g, odnosno neovlašteno posjedovao je ukupno oko 7 g konoplje tipa droga,

2/ što je od neutvrđenog dana do 22. studenoga 2025. pomagao u nezakonitom boravku stranim državljanima trećih zemalja i to državljaninu Indije AAV r. **.**.1994. i državljanima Kolumbije VAV r. **.**.1984.g., AAVN r. **.**.1984.g. i KAV rođena **.**.2008., koji nezakonito borave u [adresa], na način da ih je okr. dovezao iz Zagreba u mjesto Vukovina u halu na adresi [adresa] gdje su obavljali nezakoniti rad za okr.,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivom po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga,

2/ čl. 53. st. 1. Zakona o strancima kažnjivom po čl.249. st. 8. Zakona o strancima,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od po 5 dana za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje odnosno ukupno u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 22. studenoga 2025. u 20,05 sati i zadržavanja u PP Velika Gorica do dovođenja u Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalnu službu u Ivanić-Gradu dana 23. studenoga 2025. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Okr. se temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trajno oduzima ukupno 7 g droge tipa konoplja i mrvilica droge.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 23.11.2025.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okriv. AA, radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga i čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.1. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da priznaje da je posjedovao drogu marihuanu kako je opisano u optužnom prijedlogu tj. u jednom paketiću oko tri grama, a u drugom PVC omotu oko četiri grama te da je posjedovao drobilicu za drogu. Drogu je posjedovao za svoje osobne potrebe, odnosno ne radi preprodaje.

2.2. Okr. je također priznao da je koristio rad stranih državljana navedenih u optužnom prijedlogu tj. četiri strana državljana, a da nije provjerio da li su u RH u zakonitom boravku i imaju li dozvole za rad. Izjavljuje da je završio školu za konobara no taj posao mu ne odgovara pa je tražio druge poslove jer uzdržava majku, brata, baku i djeda. Našao je posao kod tvrtke Laguna, za koju zna da je iz Istre, a posao je dogovorio putem telefona i to fiksnog telefona. Za tu tvrtku obavljao je posao lijepljenja deklaracija u obliku naljepnica na svaku bocu piva naziva Heineken, koje pivo se nalazilo u hangaru kod mjesta Vukovina. Putem telefona dobio je uputu gdje se hangar nalazi i da se ključ hangara nalazi blizu vrata hangara, tako da je našao ključ i otvarao i zaključavao hangar. Putem društvene mreže Facebook tražio je radnike i kontaktirao je sa stranim državljaninom VAV, a koji je našao još nekoliko stranih radnika. Četiri strana radnika prevozio je iz Zagreba do hangara kod Vukovine, otključavao im hangar, bio sa njima oko desetak minuta te dolazio po njih za oko četiri sata i vraćao ih u Zagreb, a to je trajalo oko tri mjeseca za koje vrijeme je strane radnike dovozio četiri ili pet puta. Ne zna da li su stranci bili u zakonitom boravku u Hrvatskoj i da li su imali dozvolu za rad. Rad je plaćala tvrtka Laguna i to za svaku naljepnicu radnik bi dobio 1 cent i on 1 cent, a novac mu je slan iz tvrtke Laguna putem paketa Tiska ili mreže Aircash te je on isplaćivao radnike i zadržavao svoju dogovorenu naknadu. U hangaru su bili i drugi paketi tj. kartonske kutije koje su ondje bile cijelo vrijeme, a koje nisu bile predmet njegovog rada.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, potvrda PP Velika Gorica o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik PP Velika Gorica o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće policijskih službenika.

4. Iz zapisnika o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu nju vidljivo je da rezultati ispitivanja zeleno-smeđe materije privremeno oduzete od okr. testom MMC International Cannabis Test ukazuju na postojanje osnova sumnje da se radi od drogi marihuani.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okr. kažnjavan zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga i čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr. smatra se dokazanim da je okr. neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana te da je pomagao u nezakonitom boravku stranim državljanima trećih zemalja budući da su za njega nezakonito radili, kako je opisano u izreci ove presude, čime je okr. počinio prekršaje navedene u izreci ove presude pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 1/ prekršaj sud je uzeo u obzir kao otegotno dosadašnje kažnjavanje za istovrsni prekršaj pa je sud ocijenio da je primjerena kazna zatvora kako bi se utjecalo na okr. da se kloni činjenja istovrsnih prekršaja, a izrečena je blaga kazna budući da se za ovakvu vrstu prekršaja kazna zatvora može izreći u trajanju do 90 dana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud je ocijenio da je i za 2/ prekršaj primjerena kazna zatvora s obzirom na ustrajnost okr. u protupravnom ponašanju, a izrečena je također blaga kazna budući da se za svakog potpomognutog stranca kazna zatvora može izreći kazna zatvora u trajanju do 60 dana, uzimajući u obzir što okr. do sada nije kažnjavan kaznama zatvora, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okr. je temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trajno oduzeto droga koju je okr. neovlašteno posjedovao i mrvilica (drobilica) droge.

9. U kaznu zatvora izrečenu ovom presudom temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja sudu, a uračunati će se i vrijeme zadržavanja određeno rješenjem ovog suda br. Pp-1837/2025-4 od 23. 11.2025.

10. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 23. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr. ,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.