Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-3276/2025-6

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22, u daljnjem tekstu: Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, I. Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/23-1/14725 od 27. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 13. studenog 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

I./okrivljenik SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], boravište [adresa], O, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, razveden, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je,

I. 12. studenoga 2023. u 20:50, u Rijeci, Rujevica 10, zatečen na prostoru sportskog objekta stadiona Rujevica na kojem se odigravala nogometna utakmica između NK Rijeka i GNK Dinamo, u alkoholiziranom stanju, te mu je izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od 1,40 g/kg (1,30 g/kg)

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. podstavka 3. ZSNŠN-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju navedene odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II. Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 173,33 eura (sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, I. Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog suda u Požegi - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu je i udovoljeno.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 21. listopada 2025. i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.

4. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom od 12. studenog 2024. stavlja na teret. Da je točno da se on kao navijač nalazio na nogometnom stadionu Rujevica gdje se odigravala nogometna utakmica Dinamo - Rijeka. Prije dolaska na predmetni stadion da nije konzumirao alkoholna pića nego je počeo konzumirati pivo tek po dolasku na stadion. U jednom trenutku, a već pod znatnim utjecajem alkohola da je čašu piva iz gledališta bacio na prostor gdje se odigravala utakmica. Ističe da mu je pri tome izmjerena prisutnost alkohola u organizmu i da je ista bila 1,30 g/kg. Žao mu je radi navedenog, kaje se. Naime, predmetne zgode da je bio ponesen atmosferom koja je bila na samom stadionu, a još pod utjecajem alkohola i zato da je tako postupio, što da nema nikakvog opravdanja.

5. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

5.1.Pročitana je Potvrda iz Prekršajne evidencije, Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. studenog 2025. te je utvrđeno da je okrivljenik – prije počinjenog predmetnog prekršaja – prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 3. ZSNŠN-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ( članak 4. stavak 1. podstavak 3.).

7. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz članka 39. stavka 1. točke 3. ZSNŠN-a dakle, da je okrivljenik boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, u posebnom minimumu, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Pri odmjeravanju novčane kazne Sud je uzeo u obzir i okrivljenikovo imovno stanje.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka i okrivljenikovo imovno stanje.

U Rijeci, 13. studenog 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis.