Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Km-25/2025-11

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Stjepana Bunte i Đurđice Božić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu prema Emanuelu mlt. Botkoviću, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-24/2025-1 od 17. rujna 2025., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane, dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 24. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu MUČ, maloljetnika uz majku i zz MU, zz branitelja Ivana Kapustića, odvjetnika u Varaždinu te više stručne savjetnice-specijalista ovog suda JU, istoga dana objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Prema maloljetnom TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M i MU, rođene J, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, kojem su zakonski zastupnici roditelji, bez imovine

- na temelju odredbe članka 10. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM)

izriče se

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA te se

- na temelju članka 10. stavak 2. točke 5., 6. i 8. ZSM

izriču

POSEBNE OBVEZE

- da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima,

- da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje,

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati.

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-24/2025 od 17. rujna 2025., prema mlt. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. stavak 1. KZ/11. Predlažu da se mlt. izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebne obveze kao u izreci.

2. Povodom navedenog prijedloga održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj je pročitana dokumentacija u spisu i to: zapisnik o očevidu od 8. veljače 2025. sa fotodokumentacijom (list 22-24), povijest bolesti za maloljetnog BU, službene bilješke o policijskom postupanju od 10. veljače 2025., medicinska dokumentacija za maloljetnog BU (list 30), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanec od 15. svibnja 2025. (list 29-30), mišljenja više stručne savjetnice od 22. svibnja i 18. lipnja 2025. te je uz suglasnost stranaka reproducirana DVD snimka s dokaznog ročišta Općinskog suda u Varaždinu broj Kim-29/2025 od 10. rujna 2025. sa iskazima svjedoka BU, ČU, ĆU, LU i GU.

3. Maloljetnik se na sjednici vijeća 24. studenog 2025. očitovao da se u cijelosti smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti prijedlogom ODO-a [adresa] broj Kom-Do-24/2025 od 17. rujna 2025.

3.1. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu prijedloga. Žao mu je zbog počinjenog djela. Nije mislio da će se to tako završiti. Spreman je ispričati se oštećeniku zbog počinjenog djela. Sada više ne pohađa srednju školu jer ga to ne zanima, želi se zaposliti i na taj način stjecati vlastite prihode. Iz zadnje srednje škole se ispisao jer ga to nije zanimalo, više ga zanima praktični rad i zato se želi zaposliti jer misli da će na taj način steći praktične vještine potrebne za zaposlenje i stjecanje prihoda. Zanima ga posao soboslikara i namjerava upisati večernju školu kojom bi se osposobio za to zanimanje, a istovremeno bi i radio. Obrtnik OU mu je sam ponudio da će mu pomoći oko osposobljavanja za zanimanje soboslikara, a istovremeno bi ga i zaposlio, odnosno on kod istog radim već unazad dva tjedna, radi se o svojevrsnoj praksi. Sa BU se već vidio nekoliko puta nakon ovog događaja, porazgovarali su i on mu se ispričao. Nakon tog događaja nije bio u nikakvim sličnim situacijama. Inače živi s majkom i dvije sestre i dva brata, a odnosi u obitelji su dobri. Otac odnedavno ne živi s njima jer je pokrenut razvod braka između roditelja. Što se tiče osnovne škole može reći da nije bilo nekih problema iako je ponavljao 6. razred, a to je bilo većinom zbog izostanaka. Što se tiče kućanskih obaveza kroz ljeto je znao pomagati u košnji trave, a sada isto pomogne ako nešto treba u kući. Unazad dva tjedna je kao što je naveo već na praksi kod obrtnika koji ga namjerava zaposliti. Vikendima ponekad, ali rijetko izlazi.

Na upit da pojasni kad točno bi trebao upisati taj tečaj za soboslikara i zasnovati radni odnos i da li uopće ima namjeru taj tečaj završiti naveo je da svakako želi završiti tu večernju školu, taj obrtnik mu je rekao da će mu on to omogućiti i da će se on raspitati vezano za tu večernju školu, on zapravo već radi i prima naknadu, ali još nije prijavljen jer mu za to treba suglasnost oboje roditelja, majka je suglasna, a i otac jer je s njim razgovarao, međutim trenutno otac radi na terenu i čim se vrati će mu potpisati tu suglasnost.

4. Obrana maloljetnika kojom je priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti prijedlogom ODO-a [adresa] suglasno je s drugim provedenim dokazima pa je vijeće utvrdilo da je isti počinio predmetno kazneno djelo i to na način što je: dana 07. veljače 2025., oko 20,45 sati, u [adresa], na Trgu 1. hrvatskog sveučilišta, nedaleko župne crkve, u cilju da tjelesno ozlijedi maloljetnog BU, rođenog **.**.2010., otvorenim dlanom lijeve ruke udario ga po licu i uhvatio za nos te ga stisnuo i držao neko vrijeme, uslijed čega je BU zadobio hematom na lijevoj strani nosa, povredu lake naravi, dakle drugo tjelesno ozlijedio.

5. Prilikom donošenja odluke o predloženoj odgojnoj mjeri vijeće je uzelo u obzir dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenog djela, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi. Pri tome je posebno uzeo u obzir izvješće Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec kao i mišljenje više stručne savjetnice specijalista ovoga suda.

5.1. Viša stručna savjetnica – specijalist suda je u svome mišljenju od 24. studenog 2025. u bitnome navela da, s obzirom na prisutne poteškoće u obrazovanju (izostanak interesa i dosljednog angažmana) kao i na ograničenu mogućnost roditelja da osiguraju adekvatan utjecaj na maloljetnika, smatra primjerenim i svrhovitim prijedlog državnog odvjetništva da se mlt. TU izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora kao oblik dugotrajnijeg tretmana i pomoći maloljetniku i obitelji, kao i posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati kako bi se dodatno utjecalo na razvoj njegove odgovornosti, dok posebna obveza redovitog pohađanja škole u ovom trenutku nije svrsishodna budući da TU nije upisan u redovni obrazovni program već se prikladnijim ukazuje posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje.

5.2. ODO u Varaždinu je u prijedlogu od 17. rujna 2025. predložilo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora dok je na sjednici vijeća, s obzirom na iznesenu obranu maloljetnika, konkretiziralo prijedlog posebnih obveza na način kako je to navedeno u izreci, a s takvim prijedlogom suglasio se i sam maloljetnik.

6. Sud je u tom smislu maloljetniku izrekao odgojnu mjeru iz čl. 11. ZSM-a pojačane brige i nadzora uz posebne obveze iz članka 10. st. 1. točke 5., 6. i 8. ZSM- a. Vijeće je mišljenja da će se tom odgojnom mjerom maloljetnika uputiti na štetnost činjenja kaznenih djela i uz stručnu pomoć utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i primjereno ponašanje u konfliktnim situacijama te utjecati na njega da se u budućnosti kloni kriminalnog postupanja, a na taj način će se ostvariti i zakonom propisana svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl. 89. ZSM odlučeno je da troškovi ovog kaznenog maloljetničkog postupka padaju na teret sredstava proračuna.

U Varaždinu, 24. studenog 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Marina Presečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke nakon objave odluke odrekle prava na žalbu, te je rješenje pravomoćno 24. studenoga 2025.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KOm-DO-24/2025

2. Mlt. TU, putem majke i zz MU,

3. Branitelj Davorin Kapustić, odvjetnik u Ivancu,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec.