Poslovni broj: P-302/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, [adresa], zastupanog po odvjetničkom uredu Bartolić, Bartolić i Zubak iz Zagreba, protiv tuženika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Velika Gorica i II. LM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10413 Velika Buna, radi isplate, 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Tuženici, GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni su solidarno platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, [adresa], 10 000 Zagreb, 419,81 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama temeljem čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23) tekućim od 25. lipnja 2025. do isplate, te naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 164,81 eura s istovjetnom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sve to u roku 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi zaprimljenoj na sudu 23. srpnja 2025. u bitnom navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu adrese Velika Gorica, Trg Maršala Tita 7, evidentiran ŠM a koje se odnosi na dvosobni stan broj 4 na četvrtom katu a da su tuženici suvlasnici istog od 2008. godine, promjenu kupca činjenicom da je ŠM preminuo nisu tužitelju javili, no temeljem iznesenog za evidentirani dug od 419, 81 eura tužitelju odgovaraju, te tužitelj isti potražuje. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.
Tužba je tuženima dostavljena na odgovor (list 34 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen. Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time izvode iz poslovnih knjiga i račune tužitelja, izvode zemljišnih knjiga (list 4-33 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženicima uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj podnio.
Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da su tuženci u obvezi tužitelju isplatiti utuženi iznos, jer je dokumentacijom dokazana predmetna lokacija nekretnine kao potrošačkog mjesta električne energije, vlasništvo nekretnine i slijed korištenja usluge tužitelja, te visina duga i datum dospjeća, a vlasnik nekretnine je dužan podmiriti električnu energiju koja je za njegovu nekretninu isporučena i potrošena, kao i za dug svojeg pravnog prednika, pri čemu je obveza plateža zateznih kamata temeljena na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23).
Parnični trošak obračunat je po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), a priznaju se troškovi sastava tužbe s PDV-om i sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 164,81 eura kako je specificirano u troškovniku tužitelja te ga isti ima ga pravo potraživati temeljem odredbi Glave XII te posebice čl. 154 ZPP-a (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP).
Stoga je i odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 24. studenog 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženima na adresu i oglasnu ploču
