REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-363/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić , kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GD prekršaja iz članka 244. stavak 7. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/61911, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 18. srpnja 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., sin G i R rođ. Đ, umirovljenik, s mirovinom od 1.400,00 eura iz Bresnice kbr. 4, rastavljen otac petero djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je 14. srpnja 2024. oko 03:35sati u mjestu Požega, Trg Svetog Trojstva kbr. 1, ,kao vozač vozila L3 marke "Suzuki" reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom na kojemu nije bila registarska oznaka

- upravljao navedenim motociklom iako je u organizmu imao alkohola 0,51 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II dakle, postupio protivno odredbi članka 244. stavak 4. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaje kažnjive po članku 244. stavak 7. i 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se na osnovu istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za prekršaj iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

- za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvijestoosamdeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude .

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/61911, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 18. srpnja 2024. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode upravljao motociklom marke Suzuki, reg. oz. PŽ765 EV na kojemu u tome trenutku nisu bile registarske pločice, a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg. Tom prilikom se vraćao sa moto susreta iz Strmca., a kako je plastika na kojoj se nalazi reg. pločica bila potrgana istu je imao u ruksaku. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu prvotno izrečenu novčane kazne po mogućnosti ublaži, a i s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen odnosno činjenicu da koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopušteno, a vozilo kojim je upravljao bilo je registrirano no registracija se nije nalazila na istom.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1050740459, zapisnik o alkoholiziranosti broj 02285866 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da i sam okrivljeni priznaje prekršaje, a isto je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti budući je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. studenoga 2025.

Zapisničar

S u d a c

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom RD

2. Tužitelju PP Požega