REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-247/2025-5
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku iz Splita protiv tuženika 1. HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆČ OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], Lokvice, površine 245 m2, z. u.: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za 51/388 dijela te se ovlašćuje na temelju ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje tog prava s imena ŽČ pok. Ć za 51/388 dijela, a što su tuženi HČ i CČ kao isključivi nasljednici upisanog suvlasnika ČČ pok. Ć, dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 23. siječnja 2025. navodi se kako su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], Lokvice, površine 245 m2, z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. upisani tužitelj i ŽČ, ovaj za 102/388 dijela. Navodi tužitelj nadalje da je ŽČ pok. Ć preminuo te da su ga naslijedili sinovi SČ, tuženik pod 1. i RČ. RČ. Nadalje, da je RČ preminuo te da ga je naslijedila supruga EČ, koju da su nakon njezine smrti naslijedila djeca HČ i CČ.
1.1. U činjeničnom supstratu tužbe navodi se i da je tužitelj s tuženicima sklopio ugovor o kupoprodaji njihovog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine, odnosno 51/388 dijela .
1.2. Tužbi je priložen zemljišnoknjižni izvadak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te Ugovor o kupoprodaji sklopljen između tužitelja i tuženika.
2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima ad 1 i ad 2 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženici ad 1 i ad 2, iako uredno zaprimljenog rješenja s pozivom na odgovor na tužbu, ovom sudu nisu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika ad 1 i ad 2.
3. Naime, tuženici ad 1 i ad 2 svojom procesnom pasivnošću priznali su gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .
4. Odluka o trošku je izostala jer isti nije ni zatražen .
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 24. studenog 2025.
S U T K I NJ A :
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženicima ad 1 i ad 2, osobno
- u spis.
