REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3179/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "VIR GRADNJA" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 47 stavak 5, 6, i 7 Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 85/2024, 145/2024) u povodu prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalni centar Osijek, pod brojem klasa: 034-07/25-04/19809 urbroj: 118-07-03-25-1 od 12. rujna 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 24. studenog 2025. u nenazočnosti okrivljenika i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

prvookrivljena: "VIR GRADNJA" d. o. o. Slavonski Brod, Stjepana pl. Horvata 26, OIB 01680810628, pravna osoba

i

drugookrivljeni: SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1955. iz [adresa], B [adresa], odgovorna osoba

krivi su

I. što

kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024.

Okrivljenicu su time počinili prekršaj iz članka 47 stavak 2, 3, i 4 Zakona o računovodstvu, kažnjivo po članku 47 stavak 5, 6, i 7 Zakona o računovodstvu pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 38 stavaka 2 točka 2 Prekršajnog zakona

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

II. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKOM - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Osijek, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 034-07/25-04/19809 urbroj: 118-07-03-25-1 od 12. rujna 2025. protiv prvookrivljene prane osobe "Vir gradnja" d. o. o. i drugookrivljene odgovorne osobe BŠ, kojim je okrivljenike oglasila krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. U pisanoj obrani okrivljenici navode da se smatraju krivima za prekršaja za koji se terete prekršajnim nalogom i izražavaju svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost u svoju obranu navode činjenicu da je prvookrivljena pravna osoba dugo godina neaktivna, nema nikakvih gospodarskih aktivnosti, kao i činjenicu da svu svi računovodstveni poslovi povjereni vanjskom suradniku trgovačkom društvu "Dexter" d. o. o. Slavonski Brod, gospođi HŠ koja je na dugotrajnom bolničkom liječenju e nije u objektivnoj mogućnosti izvršavati računovodstvene poslove. Nadalje navode da je drugookrivljena odgovorna osoba teško bolesna i ne sudjeluje u poslovanju prvookrivljene pravne osobe te da do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaj koji im se stavlja na teret pa predlažu sudu da okrivljenike oslobodi o kazne, posredno da im se novčana kazna ublaži kako ne bi bila dovedena u pitanje egzistencija drugookrivljene odgovorne osobe.

3. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima, ali je sud primjenom odredbi članka 38 stavak 2 točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne, budući da je pravna osoba bila poslovno neaktivna tako da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima cijeni i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi sude je kao olakotnu okolnost cijenio loše zdravstveno stanje drugookrivljene odgovorne osobe.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

5. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. branitelj Marina Konrad, odvjetnica u Slavonskom Brodu

4. tužitelj,

5. pismohrana