Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-158/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 5. prosinca 2024., KLASA: 211-07/24-4/108500, URBROJ: 511-18-07-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ivana i pok. D, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 26. kolovoza 2024. u 08:00 sati u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11D, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FIRMA d.o.o. za poslovne usluge i savjetovanje, dana, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-8/67300, nije u roku od 15 dana, koji je tekao od 9. kolovoza 2024. do 24. kolovoza 2024., dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 24. siječnja 2024., koje je u vlasništvu navedene pravne osobe,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je 5. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/108500, URBROJ: 511-18-07-24-2, protiv okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznio da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. Ostao je u cijelosti pri navodima prigovora od 19. prosinca 2024. i naveo da obavijest nije zaprimio, da poštar sam potpisuje dostavnice i ne uručuje pošiljke u ruke odgovornim osobama pa radi toga nije dostavio podatke.
2.1. U odnosu na pokazanu presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8), okrivljenik je iskazao da se ne sjeća da je potpisao pokazanu povratnicu te da pismena u njegovoj pravnoj osobi inače zaprima on osobno jer je jedini zaposlenik ili mu poštar ostavi obavijest u sandučiću, koju moguće da u ovom slučaju nije vidio. Zatim se pred sudom potpisao velikim tiskanim slovima, malim tiskanim slovima i uobičajenim potpisom (list spisa 18).
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnice (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 8), izvješće (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), zapisnik (list spisa 12), potpise okrivljenika (list spisa 15), presliku osobne iskaznice (list spisa 16-17) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sa današnjim danom.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Sukladno odredbi članka 145. stavka 6. točke 4. Prekršajnog zakona, dostava se okrivljenoj pravnoj osobi i drugom subjektu koji je s njom izjednačen obavlja na adresu sjedišta, odnosno na adresu koju je prijavila sudu ili na bilo koje drugo mjesto gdje je vjerojatno da će se zateći osoba koja je za nju ovlaštena primiti dopis, ili druga osoba koja radi za pravnu osobu sukladno odredbi članka 146. stavka 9. Prekršajnog zakona, koja uključuje ovjeru dostavnice štambiljem okrivljene pravne osobe kojom se sigurno utvrđuje primitak pismena, u konkretnom slučaju obavijesti o počinjenom prekršaju, od strane za to ovlaštenih osoba kako bi rok za dostavu podataka mogao započeti.
8. Dakle, budući da je propisano da se pismena pravnoj osobi dostavljaju predajom osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu, a okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FIRMA d.o.o. za poslovne usluge i savjetovanje osporava da je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio uvid u priloženu dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i utvrdio da na dostavnici nema štambilja pravne osobe ni naznake svojstva osobe koja je preuzela pismeno, stoga se sa sigurnošću ne može utvrditi da li je obavijest predana osobi koja radi za okrivljenu pravnu osobu.
9. Nakon ovako provedenog postupka, imajući na umu navode obrane, sud nalazi dvojbenim je li okrivljenoj pravnoj osobi osobno i uredno uručena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju koja činjenica je odlučna, pa tako i putem okrivljene odgovorne osobe koja je izjavila da je jedina zaposlena osoba u pravnoj osobi, a usporedbom potpisa na prigovoru, potpisa danih na ročištu i potpisa okrivljenika na zapisniku utvrđeno je kako se u svim slučajevima radi o bitno različitim potpisima, pritom dostavnica obavijesti nije ovjerena štambiljem pravne osobe da bi se na taj način nedvojbeno utvrdila dostava pravnoj osobi. Prema tome, sud ne može nedvojbeno utvrditi da su se u ponašanju okrivljene odgovorne osobe ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, budući da slijedom iznesenog nije sa sigurnošću utvrđeno da je obavijest o počinjenom prekršaju, od čije dostave počinje teći predmetni rok, dostavljena pravnoj osobi pa da bi tako okrivljena odgovorna osoba bila u obvezi u ostavljenom roku dostaviti podatke.
10. S obzirom na navedeno, sud je okrivljenu odgovornu osobu oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj primjenom odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, sukladno načelu „in dubio pro reo“ po kojem u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika budući da se odluka o krivnji može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana.
11. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 24. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj odgovornoj osobi,
2. Tužitelju,
3. U spis.
