Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-966/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FV, zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/23194, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. kolovoza 2024., temeljem članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se optužni prijedlog Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24- 5/23194, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. kolovoza 2024., podnesen protiv FV, OIB [osobni identifikacijski broj], sina F i K, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], radi prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od FV se oduzima oružje C kategorije – plinski revolver marke „ARMINUS“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 9 mm, a koji predmet je privremeno oduzet od KV temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. kolovoza 2024.

III. Izvršenje odluke pod točkom II. nakon pravomoćnosti iste povjerava se Policijskoj postaji Sisak.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24- 5/23194, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. kolovoza 2024. protiv FV, zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Sukladno članku 239. stavak 1. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj će obvezno izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna za fizičku osobu propisana samo novčana kazna do 663,61 eura.

3. Člankom 239. stavak 7. Prekršajnog zakona propisano je da ako ovlašteni tužitelj umjesto obaveznog prekršajnog naloga podnese optužni prijedlog, sud će taj optužni prijedlog odbaciti.

4. S obzirom da je za prekršaj kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za fizičku osobu propisana novčana kazna od 130,00 do 660,00 eura, ovlašteni tužitelj je bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, a kako to nije učinio, već je pogrešno izdao optužni prijedlog, Sud je optužni prijedlog primjenom odredbe članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona odbacio.

5. Člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će pod ispunjenim pretpostavkama iz članka 1., Sud oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom. Člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana također je propisano da će se oružje i streljivo koje nije prijavljeno u propisanom roku oduzeti.

6. Uvažavajući okolnosti pod kojima je predmetno oružje oduzeto, a koje okolnosti proizlaze iz izvješća o postupanju od 26. kolovoza 2024. na listu spisa 6, odlučeno je kako je oružje potrebno oduzeti, iako postupak nije dovršen osuđujućom presudom, a sve radi zaštite opće sigurnosti, kako RV ne bi mogao isto ponovno upotrijebiti na način da istim prijeti drugim ljudima, a izvršenje ove odluke nakon pravomoćnosti iste povjerava se Policijskoj postaji Sisak.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Novskoj 24. studenog 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana po primitku istog Visokom prekršajnom sudu RH, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis