REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-268/2019-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnicu UZN, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. „Mijenja se rješenje Općinskog suda u Sesvetama posl. br. R1-162/02 od dana 20. siječnja 2003. godine, tako da sada glasi:

Protustranka UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1981. u Zagrebu, od oca U i majke B, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, te davanje izjava koje se tiču osobnih stanja, odnosno promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjenu prebivališta odnosno boravišta te zastupanje pred javnopravnim tijelima, zatim za samostalno zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.“

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka UZ lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u izvještaj Centra za socijalnu skrb (str. 3-4 spisa), rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj R1-162/02 od 20. siječnja 2003. (str. 5-6 spisa), nalaz i mišljenje od 13. rujna 1989. (str. 7-10 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke prim. Gordana Makarića, dr. med. (str. 30-32 spisa), preslika spis Općinskog suda u Sesvetama R1-162/02, proveden je očevid na licu mjesta te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

3. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je saslušao protustranku koji je naveo da ne zna napamet svoj OIB. Nakon što se stranci objašnjava svrha ovog postupka utvrđuje se da protustranka ne može shvatiti značenje ovog postupka, niti značenje pojma „lišenje poslovne sposobnosti“, te da ne zna da se ranije vodio neki sličan postupak u Općinskom sudu u Sesvetama. Protustranka navodi da je išao u osnovnu školu u SUVAG i u Kušlanovu, a kasnije u Dubravu. Kasnije je upisao srednju školu u Zagorskoj ulici, ali je nije završio. Nikada nije bio u radnom odnosu. Navodi da u kući živi s majkom i očuhom, te da u slobodno vrijeme pomaže majci i skuplja lišće oko kuće, a da voli igrati igrice na kompjutoru, gledati slike i slušati muziku. Voli gledati televiziju i posuđuje knjige koje imaju puno slika. Zna čitati i pisati. Svaki dan odlazi u Centar za rehabilitaciju u Sloboštini gdje ima puno prijatelja, s time da ide sam, autobusom. Svaku subotu ide u grad na Trg bana J. Jelačića mami platiti loto, mama mu pripremi novac. Nadalje, protustranka navodi da poznaje novčanice ali da se slabo snalazi s novcem. Dobiva invalidninu od Grada, ali mama točno zna jer ona s tim barata. Nadalje, protustranka navodi da nije bio nikada hospitaliziran i da ne koristi nikakve lijekove i da se osjeća dobro.

3.1. Na poseban upit vještaka navodi da je danas utorak, 12.11.2019., te da je on rođen **.**.1981., a da ne zna koliko njegova majka ima godina.

3.2. Navodi da zna da mu je majka skrbnica, ali da misli da mu nije potreban skrbnik jer da može sve sam.

4. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med. te je uvidom u nalaz i mišljenje od 20. studenoga 2019. utvrđeno da kod protustranke UZ radi o izraženim psihoorganskim promjenama. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominiraju psihoorganske promjene, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

4.1. Iz tog se razloga preporuča protustranku UZ lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucijskog smještaja. Vještak također navodi kako stanje bolesti protustranci onemogućuje uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

5. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i neposrednog pregleda protustranke.

6. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju kao pod točkom I. izreke, a sve u smislu članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a). Stoga je primjenom članka 557. ObZ, članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

7. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/18-10/365

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici