Broj: Pp-1622/2024-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RČ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/24-5/20899 od 18. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RČ, kći PČ i EČ, rođena **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, domaćica, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 04. kolovoza 2024. u 01,30 sati na dvorištu kuće u [adresa]., gdje je bila otvorena ograda ispred obiteljske kuće, koja se nalazi oko 5 metara od ulice, pod utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, teturanja, odbija alkotest) narušavala javni red i mir na način da je reproducirala glasnu glazbu sa zvučnika marke "MANTA", čime je uznemirila građane naselja Sitnice.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem istog propisa te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Prijenosni zvučnik marke "MANTA", modela SBK5024, oduzet od okrivljenice temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200256 od 04. svibnja 2024., ima se vratiti okrivljenici, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 211-07/24-5/20899 od 18. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice RČ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica RČ ispitana je pred zamolbenim Općinskim sudom u Požegi dana 11.06.2025., te je u obrani iskazala da se protivi navodima iz optužnog prijedloga budući da konkretne zgode nije ona remetila javni red i mir puštanjem glasne glazbe sa zvučnika. Tom prilikom ona se je nalazila kod prijateljice ZČ gdje su bile još dvije cure i one su slušale glazbu, ali u kući, ne na dvorištu. na posebna upit suda iskazala je da su djelatnici policije samo tražili dokumente od svih, ali joj nisu ponudili alkotestiranje.

2.1. Okrivljena pozvana na saslušanje kod ovoga suda, u obrani je iskazala da mijenja svoju obranu na način da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je dana 04.08.2024. reproducirala glasnu glazbu sa zvučnika ispred obiteljske kuće koja se nalazila oko 5 metara od ulice. Zamolila je da se prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da do sada nije bila prekršajno kažnjavan. Napominje da zvučnik nije njezin, već joj ga je posudila ZČ.

3. Sud je u postupku ispitao svjedoka policijskog službenika DČ, koji je iskazao da u cijelosti ostaje kod prekršajne prijave.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200256 od 04.05.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije bila kažnjavana za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenice, na temelju njezinog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

6. Iako je okrivljena isprva poricala da bi počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na glavnoj je raspravi priznala da je počinila prekršaj, tj. da je kritičnog dana reproducirala glasnu glazbu sa zvučnika ispred obiteljske kuće koja se nalazila oko 5 metara od ulice, pa je na taj način remetila javni red i mir mještana naselja Sitnice, pa ju je stoga sud proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom u visini koja je primjerena težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice te njezine osobne i imovinske prilike, zbog čega je sud okrivljenici umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je našao da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta, prijenosnog zvučnika marke "MANTA", modela SBK5024, budući da okrivljenica do sada nije bila kažnjavana za istovrsni prekršaj, a imajući u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva, zbog čega sud nije našao da postoji okolnosti koje bi opravdavale mjeru oduzimanja predmeta, te je odlučio da se po pravomoćnosti presude okrivljenici vrati privremeno oduzet predmet.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.