Poslovni broj:Pp-1425/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17.,42/20., 85/22. i 114/22.) i članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (Narodne Novine br. 115/05, 36/09, 75/09., 76/13., 152/15 i 155/23.,), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25-3/8259 urbroj: 511-08-27-25-1 od 21. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika OF, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 24. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
OF, od oca O i majke S rođ. Ž, nastanjen u Mušalež br. 110, rođ. **.**.1987. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, obrtnik, mjesečna primanja 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 16. svibnja 2025. u 17,05 sati u mjestu Poreču, ul. Vukovarska br. 19, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka], kojem nije izvršio produženje važenja prometne dozvole, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju članka 181. stavak 3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da dana 16. svibnja 2025. u 17,05 sati, u mjestu Poreč, ul. Vukovarska br. 19, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen Pasat reg. oznake [registarska oznaka] koji je sudjelovao u prometu na cesti, a kojim vozilom je upravljala SF, nije prije uporabe vozila sklopio ugovor o obaveznom osiguranju iz članka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno nije ga obnavljao dok je vozilo u prometu, a polica osiguranja istekla je dana 18.02.2025.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na ovo djelo padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj u prekršajnom nalogu naznačen pod brojem 1. Točno je da je dana 16. svibnja 2025. automobilom u njegovom vlasništvu upravljala ŽF te da na predmetnom vozilu nije izvršeno produženje važenja prometne dozvole odnosno da nije u roku od 15 dana od isteka važenja iste vozilo odjavljeno. Mislio je da vozilo ne treba odjaviti s obzirom da je sklopio policu o obveznom osiguranju. Napominje da je nakon navedenog dana registrirao vozilo te je ono i danas u prometu. Nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom pod rednim brojem 2. Naime u trenutku zaustavljanja vozila imao je sklopljenu policu o obveznom osiguranju sa "Laqo" osiguranjem koje je sklopio online a koje vrijedi od 28.02.2025. do 28.02.2026.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u međunarodnu kartu za osiguranje automobila, policu Laqo osiguranja broj: 018001435695/00 za vozilo Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te prekršajnu evidenciju.
4.Nakon provedenog prekršajnog postupka, kao i na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika, sud smatra dokaznim djelo prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu istoga oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
5. Nije sporno da je za predmetno vozilo bilo isteklo važenje prometne dozvole te da okrivljenik u roku od 15 dana nije odjavio vozilo, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom. Isto tako okrivljenik je nakon utvrđenog prekršaja produžio važenje prometne dozvole što je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je uvidom u policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti Laqo osiguranja broj: 018001435695/00 za vozilo Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], od 28. veljače 2025. utvrđeno da je predmetno vozilo osigurano od automobilske odgovornosti u periodu od 28. veljače 2025. do 28. veljače 2026.
9. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na djelo prekršaja za koje je okrivljenik oslobođen od optužbe padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Poreču-Parenzo, 24.studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku OF
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
