Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8273/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03,71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/25-5/6828 Urbroj: 511-13-07-25-1 od 15. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 24. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. ožujka 2025. u 15;41 sati u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 9, kućni podbroj A, došao na ulaz zapadne tribine stadiona Šubićevac u Šibeniku za vrijeme odigravanja prvenstvene nogometne utakmice Supersport Hrvatske nogometne lige između HNK Šibenik i NK Istra 1961 koja se odigrala s početkom u 15:00 sati kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik, te je isti po policijskim službenicima podvrgnut alkotestiranju kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,56 g/kg,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 144/22), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RĆ je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na ročišta za 17. srpnja 2025., 1. rujna 2025., 24. rujna 2025. i 21. listopada 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 24. studenog 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. ožujka 2025. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je RĆ utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,56 g/kg, Izvješće o postupanju Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 15. ožujka 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da su dana 15. ožujka 2025. u vremenu od 14:00 do 16:00 sati obavljali djelatnost osiguranja utakmice između HNK Šibenik i NK Istra 1961., nadalje tijekom vršenja kontrole ulaska navijača na zapadnu tribinu na stadionu Šubićevac zamijetili su osobu RĆ koji je odavao znakove alkoholiziranog stanja, slijedom navedenog predmetnog su u 15:41 sati alkotestirali kojom prilikom je očitana koncentracija iznosila 0,66 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,56 g/kg, Izvješće o privođenju Interventne jedinice policije PU Šibensko-kninske od 15. ožujka 2025. u 15:41 sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp- 1815/2023 zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 25. ožujka 2025., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1301/2025 zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 21. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora 10 dana, presuda pravomoćna 23. travnja 2025., te prekršajnim nalogom I Policijske postaje Split broj: 211-07/25-1/4765 zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 8. travnja 2025.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu u koju je sud izvršio uvid, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz članka 39. stavak 1. točke 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. ožujka 2025. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je RĆ utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,56 g/kg i Izvješće o postupanju Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 15. ožujka 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da su dana 15. ožujka 2025. u vremenu od 14:00 do 16:00 sati obavljali djelatnost osiguranja utakmice između HNK Šibenik i NK Istra 1961., nadalje tijekom vršenja kontrole ulaska navijača na zapadnu tribinu na stadionu Šubićevac zamijetili su osobu RĆ koji je odavao znakove alkoholiziranog stanja, slijedom navedenog predmetnog su u 15:41 sati alkotestirali kojom prilikom je očitana koncentracija iznosila 0,66 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,56 g/kg.
8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], kućni podbroj A, došao na ulaz zapadne tribine stadiona [adresa] u [adresa] za vrijeme odigravanja prvenstvene nogometne utakmice Supersport Hrvatske nogometne lige između HNK Šibenik i NK Istra 1961 koja se odigrala s početkom u 15:00 sati kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik, te je isti po policijskim službenicima podvrgnut alkotestiranju kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,56 g/kg, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. točke 3. istog Zakona, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1815/2023 zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 25. ožujka 2025., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1301/2025 zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 21. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora 10 dana, presuda pravomoćna 23. travnja 2025., te prekršajnim nalogom I Policijske postaje Split broj: 211-07/25-1/4765 zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 8. travnja 2025., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu novčanu kaznu izreknu zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik i košarkaški klub GKK Šibenik u RH s obavezom osobnog javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja obzirom na činjenicu da je okrivljenik samo jedan put kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te uzimajući u obzir da je počinjenje tog prekršaja bilo prije dvije godine, stoga sud smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
