REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Broj:Pp-819/2025-9

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU zbog prekršaja iz članka 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, nakon glavne i javne rasprave održane dana 24. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GU, bez nadimka, od oca N i majke G, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], tehničar za elektroniku, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenog rada, oženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Poreč – Parenzo broj 211-07/23-2/47483 od 22.10.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 03.01.2024. zbog prekršaja iz čl.72.st.1.toč.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, odlukama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-728/2022 od 23.03.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 01.04.2023. zbog prekršaja iz čl.247.st.2.toč.1. Zakona o strancima novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura, broj Pp-887/2022 od 27.10.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 15.01.2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.1.toč.2. Zakona o radu i čl.172. Zakona o mirovinskom osiguranju novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00 eura i odlukom Policijske postaje Umag- Umago s Ispostavom Buje-Buie broj 211-07/25-1/677 od 16.01.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 25.01.2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2025. u 22,10 sati upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes CLA 200" reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom iz smjera autoceste A8 (Kanfanar – Matulji) u smjeru državne ceste DC 44 Nova Vas – Lupoglav, čv. Č:

1. za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/25-1/677 od 16.01.2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i to u trajanju od 04.02.2025. do 04.05.2025., dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu izrečena mjera iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. pod utjecajem alkohola jer je alkometrom «Dräger 6820 ARKC 0155» očitana koncentracija alkohola od 0,80 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,70 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

3. a kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), djelom pod 2. prekršaj iz čl.199.st.6. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.229.st.5. istog Zakona, poradi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristodvadeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime troškova alkotestiranja iznos od 10,62 eura (deset eura i šezdesetidva centa) u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 28. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog klase 211-07/25-5/5127, ur.broj 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika NU zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik GU je priznao da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes " reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom državne ceste u smjeru autoceste, te da su ga policijski službenici nakon naplatnih kućica na čv. Č alkotestirali, da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,70 g/kg, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Okrivljenik je izjavio da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera koja mu je izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag- Umago s Ispostavom Buje-Buie jer nije primio nikakvu obavijest od policije, a da je znao da je na snazi, da ne bi upravljao vozilom.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u prekršajni nalog na stranici 8 spisa, uvid u stranice 9 i 10, te uvid u potvrdu na stranicama 11-12 spisa..

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

5. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, utvrđeno je da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom iz smjera autoceste A8 u smjeru državne ceste pri koncentraciji alkohola od 0,70 g/kg što je količina dobivena nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024).

6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.229.st.5. istog Zakona.

7. Odredbom čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Odredbom čl.297.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer da ga Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie nije obavijestila od kad mu teče zaštitna mjera.

10. Naime, uvidom u prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/25-1/677 od 16. siječnja 2025. koji je stekao pravomoćnost 25.01.2025., a izvršnost dana 04.02.2025., utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te da je u istom navedeno da mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje odnosno protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.

11. Navedeni prekršajni nalog uručen je okrivljeniku istog dana kada je izdan tj. 16.01.2025.

12. Neprijeporno je, dakle, da je prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie od 16.01.2025. uručen okrivljeniku istog dana, da je mjera koja je izrečena predmetnim prekršajnim nalogom počela teći od 04.02.2025., pa se nameće zaključak da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti dok mu je na snazi bila zaštitna mjera izrečena pravomoćnom i izvršnom odlukom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Cijeneći okolnosti slučaja, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u minimalnom trajanju u uvjerenju da će se na taj način otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje prekršaja.

18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te troškove alkotestiranja.

19. Trošak uporabe alkometra određeni su na osnovu zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet od 28. ožujka 2025. jer su isti utvrđeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).

U Pazinu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis