Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3026/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog US, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211- 07/25-5/20617, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 04. kolovoza 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. studenog 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni US; ime oca U; ime majke P; rođen **.**.1998. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan i područja ZPJRM; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljeni PS; ime oca R; ime majke Š; rođen **.**.1989. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što je
I. dana 04. kolovoza 2025. oko 21:25 sati u Kraljevici, uvala Črišnjeva kbr. BB, na cesti, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i tučnjavom na način da je prvo okrivljeni US iz svog vozila vikao i vrijeđao RS riječima „Jebem ti majku!“ uslijed čega drugo okrivljeni PS izlazi iz svog vozila i kroz otvoreni prozor ŠS zadaje udarac zatvorenim dlanom desne ruke u glavu, predio lijevog oka. Nakon navedenog počinitelji se sami razdvajaju i tada dolazi do prestanka narušavanja javnog reda i mira. Oba okrivljenika su alkotestirana kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol. ŽS pružena liječnička pomoć u KBC-u Rijeka
– lokalitet Sušak gdje je po dr. TS utvrđena otvorena rana očne vjeđe i periokularnog područja;
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom i tučom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom US
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi);
te se,
drugookrivljenom PS na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljeni 300,00 eura (tristo eura i nula centi), a drugookrivljeni 400,00 eura (četiristo eura i nula centi), u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/20617, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 04. kolovoza 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: zapisniku o ispitivanju osumnjičenog US od 04. kolovoza 2025.; naredbi o određivanju mjere opreza US od 04. kolovoza 2025.; nalazu hitnog pregleda KBC-a Rijeka OHBP Sušak za US od 05. kolovoza 2025.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog PS od 04. kolovoza 2025.; naredbi o određivanju mjere opreza PS od 04. kolovoza 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje CS od 04. kolovoza 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje ĐS od 04. kolovoza 2025.; te službenoj zabilješci policijskih službenika DS i VS od 04. kolovoza 2025.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini. Dodatno je kod prvookrivljenog sud cijenio da je isti u prethodne tri godine već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, dok je kod drugookrivljenog cijenio da je isti fizički napao prvookrivljenog zadavši mu lake tjelesne ozljede. Kao olakotne okolnosti kod drugookrivljenog sud je cijenio da u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, dok kod prvookrivljenog olakotne okolnosti sud nije našao.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini petine zakonskog raspona, a drugookrivljenom u visini četvrtine zakonskog raspona, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
