Poslovni broj: 4Kmp. 4/25-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu za mladež tog suda Mariu Bulumu, kao predsjedniku vijeća te Višnji Graffius Šljuka i Živku Šiminoviću, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JŠ po optužnici ODO u Dubrovniku pod poslovnim brojem: KOmp-DO-19/24 od 3. kolovoza 2024. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 24. studenog 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)
Optuženi: JŠ, sin J i MŠ, rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem na [adresa] i boravištem u [adresa] (kod R), državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi.
k r i v j e
što je dana 22. listopada 2023. u oko 20,25 sati u Dubrovniku, u ulici Iva Vojnovića, suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), znajući da mu je to zabranjeno radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu i stjecanja protupravne imovinske koristi u jednom omotu držao drogu amfetamin ukupne težine13,26 grama, te u drugom omotu držao svijetložutu grumenasto-praškastu materiju mase 7,13 grama, psihostimulansa kofein u kojem je utvrđen trag amfetamina, a na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, označeno i kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.
Pa se optuženi JŠ za predmetno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu i kažnjivu po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju čl. 56. Kaznenog zakona optuženom JŠ izriče se
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna jedinstvena zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 4 (četiri) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Optuženom JŠ se na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona izriče
sporedna novčana kazna u iznosu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj
a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 30. rujna 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici
Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi
1.443,90 (tisuću četiristo četrdeset tri eura i devedeset centi),
koji je isti dužan podmiriti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.
Na temelju odredbe čl. 42. st. 6. Kaznenog zakona, optuženik je dužan u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude uplatiti navedenu novčanu kaznu na račun proračuna RH model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-425 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu 4.Kmp- 4/25) s tim da će sud sukladno odredbi čl. 43. st. 6. istog Zakona optuženom, ako ne plati navedenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, istu zamijeniti kaznom zatvora.
Optuženiku JŠ se temeljem čl. 79. i čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona, trajno oduzima žuto grumenasto-praškasta materija mase 13,26 g amfetamina i svijetložuta grumenasto-praškasta materija mase 7,13 g psihostimulansa kofein u kojem je utvrđen trag amfetamina koje su od istog privremeno oduzete, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 01406051 od 22. listopada 2023.
Optuženom se ima vratiti mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje koji je od optuženog oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01406052 od 22. listopada 2023.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako je isti dužan podmiriti troškove vještačenja u iznosu od 353,04 eura, i paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, dakle sveukupno 403,04 eura. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-425 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kmp-4/25) te je dužan u narednom roku od 15 (petnaest) dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 3. kolovoza 2024. optužnicu poslovnog broja: KOmp-DO-19/24 protiv JŠ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. svezi sa st. 1. KZ/11.
2. Upitani na raspravi pred ovim sudom 24. studenog 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela.
3. Optuženi JŠ je u svojoj obrani naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako u njoj stoji. Još je naveo da mu je žao što se ovo dogodilo, da se kaje i da se neće ponoviti.
Potom je pregledan i pročitan:
- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JŠ od 23. listopada 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 12-16),
- zapisnik o ispitivanju okrivljenika JŠ od 13. ožujka 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 32-37),
4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:
- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za JŠ od 22. listopada 2023. (list spisa 3-8),
- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 01406051 od 22. listopada 2023. (list spisa 9),
- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik od 22. listopada 2023. (list spisa 10-11),
- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 01406052 od 22. listopada 2023. (list spisa 17),
- nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 25. travnja 2024. (list spisa 41-44),
- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 4. lipnja 2024. (list spisa 47-49),
- zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 12. srpnja 2024. sa analizom i DVD-om (list spisa 58-61, 67-70),
- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 1. listopada 2025. (list spisa 123),
- pregled mobitela „Samsung“ koji je oduzet od okrivljenog JŠ uz potvrdu o oduzimanju predmeta broj 01406052 od 22. listopada 2023.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u kojoj on u cjelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret.
6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu za koje se tereti može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan onoga što radi tj. protupravnosti svoga postupanja jer je postupajući na opisani način, znajući da to nije dozvoljeno, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi si pribavio protupravnu imovinsku korist pa je za zaključiti da je isti optužene prigode postupao s izravnom namjerom.
8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ga je sud oglasio krivim.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.
10. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela ovaj sud smatra da je isti bio potpuno ubrojivi jer tijekom kaznenog postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost.
11. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženog JŠ iskazano priznaje i kajanje te količinu droge koju je držao radi prodaje, njegove godine života, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.
12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, kao i na njihovu svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.
13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženoga na kaznu zatvora te poptom izricanjem uvjetne osude istome uz dosuđivanje još i sporedne novčane kazne. Naime, cijeneći društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela kao i količinu droge s kojom je optuženi zatečen te njegovu motivaciju za činjenje ovog kaznenog djela, a to je stjecanje protupravne imovinske koristi, sud smatra da će se osudom optuženika na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istome uz istovremeno izricanje još i sporedne novčane lazne na optimalan način potaknuti optuženika da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i da će se izricanjem ovakve sankcije poslati jasna poruka u smislu generalne prevencije o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela te nužnosti i pravednosti adekvatnog kažnjavanja počinitelja istih.
14. Slijedom svega navedenog Sud je optuženog U zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je potom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 istom izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 4 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
15. Nadalje, sud je optuženom JŠ na temelju odredbe čl. 40. st. 4. KZ/11 izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 30 prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 30. rujna 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi 1.443,90 eura koji iznos je isti dužan podmiriti u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude. Navedenu novčanu kaznu optuženi je dužan podmiriti uplatom na račun proračuna RH model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-425 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu 4.Kmp-4/25) s tim da će sud sukladno odredbi čl. 43. st. 6. istog Zakona optuženom, ako ne plati navedenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, istu zamijeniti kaznom zatvora.
16. Nadalje, sud je optuženiku JŠ na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11, trajno oduzeo žuto grumenasto-praškasta materiju mase 13,26 grama amfetamina i svijetložutu grumenasto-praškastu materiju mase 7,13 grama psihostimulansa kofein u kojem je utvrđen trag amfetamina koji su od istog privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 01406051 od 22. listopada 2023.
17. Sud je odlučio da se optuženom ima vratiti mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje koji je od istog oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01406052 od 22. listopada 2023.
18. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako je isti dužan podmiriti troškove vještačenja u iznosu od 353,04 eura i paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, dakle sveukupno 403,04 eura. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-425 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kmp- 4/25) te je dužan u narednom roku od 15 dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je imao u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i imovinske prilike optuženika.
U Dubrovniku, 24. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KOmp-DO-19/24,
- Optuženom JŠ,
- Branitelju optuženika Dinu Hadžiomeroviću, odvjetniku u Dubrovniku.
