REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-4146/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. NK iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/15058 od dana 16. rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 24. studeni 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. NK, sin N, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 20. siječnja 2025. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom kao odgovorna osoba pravne osobe RENPRO d.o.o. Zagreb vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 03. studeni 2024. upravljala tim vozilom kojim je počinjen prekršaj, dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.38.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona okr. NK se oslobađa od kazne.
III. Okrivljenik NK je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/15058 od dana 16. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da se društvo RENPRO d.o.o. Zagreb bavi i najmom vozila te je po primitku dopisa PP Jastrebarsko kao odgovorna osoba popunio obrazac za dostavu podataka i priložio presliku ugovora o najmu te sve to u roku dostavio elektronskom poštom ali na pogrešnu mail adresu jer je pogriješio sa redoslijedom slova u riječi Jastrebarsko. Radi se o nenamjernoj pogrešci pa moli da se postupak obustavi.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa povratnicom, ugovor o najmu, podatak o vozaču i izvod iz PE za okr. , nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo pravne osobe RENPRO d.o.o. Zagreb u kojoj je okr. odgovorna osoba bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. U svojoj je obrani okr. također naveo da je vlasnik gore navedenog vozila to trgovačko društvo kao i da je on odgovorna osoba u tom društvu. Kako je tim vozilom bio počinjen prekršaj prekoračenja brzine to je dopisom od 11.12.2024. PP Jastrebarsko zatražila da se dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 03.01.2025. te je trebalo u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču, a u svojoj je pisanoj obrani okr. zapravo priznao da podatak o vozaču nije dostavljen zbog nenamjerne pogreške budući je podatak dostavljao elektronskom poštom ali na pogrešnu mail adresu jer je pogriješio sa redoslijedom slova u riječi Jastrebarsko. Radi toga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj. Sud ističe da se u ovom postupku raspravljalo o tome da li je ili nije u zakonskom roku dostavljen podatak o vozaču tako da se ne može ovaj postupak obustaviti protiv okr. Naime, sud je u ovom postupku raspravljao samo o dostavi podataka o vozaču koji očito nisu od strane okr. dostavljeni iz razloga što su poslani na pogrešnu mail adresu. Stoga se u ovom postupku nije raspravljalo, a niti se može raspravljati o prekršaju prekoračenja brzine.
5. S druge strane je sud smatrao da unatoč počinjenom prekršaju od strane okr. također postoje i razlozi da se okr. ne kažnjava. Naime, sud je prihvatio navode okr. da je on imao namjeru postupiti po traženju PP Jastrebarsko da dostavi podatak o vozaču pa prihvaća navode okr. da je izvršio sve radnje kako bi dostavio traženi podatak. Činjenica je da okr. podatak o vozaču nije slao redovnom poštom već putem elektronske pošte ali je pritom to poslao na pogrešnu mail adresu te pojasnio da je do pogreške došlo zbog pogrešnog redoslijeda slova u riječi Jastrebarsko. Stoga sud prihvaća navode okr. da je njegova namjera bila dostaviti podatak ali je pritom došlo do nenamjerne pogreške kod slanja podataka. U tom smislu je sud smatrao da je kažnjavanje okr. nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a zbog toga što posljedice prekršaja pogađaju okr. jer je on očito postupao u dobroj vjeri i sa namjerom da postupi po zahtjevu policije budući je izvršio sve potrebne radnje kako bi dostavio podatak koji međutim nije dostavljen zbog pogrešne mail adrese odnosno pogrešnog navođenja riječi "jastrebarsko" kod slanja elektroničke pošte. Radi svih tih razloga i okolnosti vezanih za počinjenje ovog prekršaja je sud smatrao da postoji osnova da se okr. oslobodi od kazne.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 24. studeni 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. NK, [adresa]
2. tužite lju, PP Jastrebarsko
3. u spis
