REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka,
Poslovni broj R1 Ob-844/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po v.d. voditelja EĐ, dipl. soc. radnik i protustranke RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EĐK, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, 24. studenog 2025.
r i j e š i o j e
UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
- donositi odluke o liječenju i uzimanju propisane terapije,
- poduzimati radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluke o smještaju u adekvatnu ustanovu, mjestu boravišta i prebivališta,
- donositi odluke o sklapanju braka i roditeljstva,
- donositi odluke o kreditnom zaduženju i jamstvu,
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim, javnim ili drugim tijelima niti sklapati pravne poslove,
- raspolagati pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 eura.
O b r a z l o ž e nj e
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je 30. studenog 2023. prijedlog da se protustranka UĐ djelomično liši poslovne sposobnosti obzirom da je temeljem medicinske dokumentacije utvrđeno da boluje od F13.1 štetna uporaba; F20.9 shizofrenija, nespecificirana te od F23.2 akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju.
2. Predlagatelj je 30. studeni 2023. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/23-08/19; urudžbeni broj 139-071-03/78-23-2 kojim je imenovao posebnu skrbnicu RĐ u osobi EĐK, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
3. Predlagatelj je u tijeku postupka ustrajao kod prijedloga da se UĐ djelomično liši poslovne sposobnosti, te je već u prijedlogu predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke na okolnosti navedene u prijedlogu.
4. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja donio 05. lipnja 2025. rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob-844/2023-7 o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke RĐ, radi utvrđivanja pretpostavki za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke dr. Jasminki Oštrek, specijalist psihijatrije.
5. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, posebice u mišljenje socijalnog radnika od 20. siječnja 2023. (list 5-6 spisa), u socijalnu anamnezu predlagatelja od 20. siječnja 2023. (list 7- 8 spisa), zapisnik o očevidu predlagatelja od 26. rujna 2022. (list 9-10 spisa), zapisnik o uzimanju izjave stranke od 26. rujna 2022. (list 11-12 spisa), izjavu protustranke od 04. studenog 2022. (list 13 spisa), u medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka (list 14-22 spisa), u uvid u digitalne podatke matice rođenih-ispis od 19. siječnja 2023. (list 23 spisa), u liječničku potvrdu u svrhu osiguravanja izvanbolničkog smještaja (list 24 spisa), u izvatke iz BZP-a Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka od 20. siječnja 2023. (list 25-32 spisa), u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke dr. Jasminke Oštrek, specijalist psihijatrije zaprimljen u spis 31. srpnja 2025. (list 60-66 spisa).
6. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke RĐ (list 49-50 spisa), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je potrebno protustranku RĐ djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja iz u nastavku iznesenih razloga.
7. Uvidom u mišljenje socijalnog radnika od 20. siječnja 2023. (list 5-6 spisa) u bitnom je utvrđeno da je predlagatelj mišljenja da je opravdano za protustranku RĐ pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti radi zaštite njegovih prava i interesa.
8. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja od 20. siječnja 2023. (list 7-8 spisa) utvrđeno je da je protustranka UĐ prvi put hospitalno liječen u Klinici za psihijatriju od 08. lipnja 2021. do 23. lipnja 2021., potom od 20. rujna 2022. do 26. rujna 2022. te da je specijalista u nalazu od 20. rujna 2022. predložio pokretanje predmetnog postupka zbog kronične duševne bolesti protustranke te sklonosti adikcija anksiolitika koji dovode do učestalih padova i ozljeda te zbog smanjenja uvida i kritičnosti protustranke. Konačno, iz naprijed navedene socijalne anamneze predlagatelja proizlazi da je isti zaprimio obavijest Klinike za psihijatriju KBC-a Rijeka o hospitalizaciji protustranke od 04. listopada 2022. do 15.studenog 2022. kada je isti premješten u Županijsku specijalnu bolnicu "Insula" Rab prilikom koje hospitalizacije je stranka upoznata te se je usuglasila sa pokretanjem predmetnog postupka.
9. Uvidom u izjavu protustranke od 04. studenog 2022. (list 13 spisa) utvrđeno je da je isti upoznat da je pokrenut postupak procjene njegove poslovne sposobnosti i da se on s time slaže te da je upoznat s time da će mu biti imenovan poseban skrbnik iz Centra za posebno skrbništvo koji će ga u tom postupku zastupati te da se i s time također slaže.
10. Uvidom u medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka (list 14-22 spisa) u bitnom je utvrđeno da je protustranka hospitaliziran tijekom 2021. i 2022. s dijagnozama shizofrenija, nespecificirana, fokalna kontuzija mozga, traumatsko subduralno krvarenje, prijelom nosne kosti, sarkopenija, akutni psihotični poremećaj nalik na shizofereniju, štetna uporaba te površinska ozljeda uha.
11. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih-ispis od 19. siječnja 2023. (list 23 spisa) utvrđeno je da je protustranka UĐ rođen **.**.1981. u [adresa], koja činjenica rođenja je upisana u matici rođenih matičnog područja Maksimir za godinu 1981. pod rednim brojem 00352.
12. Uvidom u izvatke iz BZP-a Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka od 20. siječnja 2023. (list 25-32 spisa) utvrđeno je da je protustranka vlasnik kuće i dvorišta s pomoćnom zgradom u k. o. [katastarska općina] - Nova, zk. ul. [broj ZK uloška], kuće s dvorištem i garažom u [adresa], u k. o. [katastarska općina] - Nova, zk. ul. [broj ZK uloška] te zemljišta "Pustošina" – k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] – Sušak, zk. ul. [broj ZK uloška] te izgrađenog zemljišta i dvorišta, Trsat, k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] – Sušak, zk. ul. [broj ZK uloška].
13. Uvidom u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke dr. Jasminke Oštrek, specijalist psihijatrije zaprimljen u spis 31. srpnja 2025. (list 60-66 spisa) koji je vještakinja izradila nakon uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju priležeću spisu te nakon pregleda protustranke u bitnom je utvrđeno da je vještakinja mišljenja kako je protustranka UĐ teški somatski i mentalni bolesnik koji je nepokretan, koristi kolica za kretanje nesamostalno, nosi pelene te mu je potrebna njega od kupanja i oblačenja pa do hranjenja dok mu je hranu potrebno usitniti kako ne bi došlo do zagrcavanja. Nadalje, vještakinja navodi da je verbalni kontakt sa protustrankom jako otežan, govor mu je nerazumljiv, ne formira rečenice i odgovara jednosložno riječima, prostorno je dezorijentiran i ne zna gdje se nalazi, orijentiran je u vremenu te zna navesti kada je rođen, koliko ima godina i koja je sada godina. Konačno, vještakinja je mišljenja da je protustranku RĐ potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja.
14. Sud u cijelosti prihvaća vještački nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Jasminke Oštrek kao objektivan i stručan, budući se u cijelosti temelji na medicinskoj dokumentaciji koja prileži spisu, socijalno anamnestičkim podacima predlagatelja, koje mišljenje je dano nakon pregleda protustranke RĐ pri čemu valja istaknuti da predlagatelj, protustranka kao niti posebna skrbnica protustranke nakon što su uredno zaprimili nalaz i mišljenje vještaka na isti nisu imali primjedbe.
15. Iskaz saslušane protustranke RĐ ne daje osnova za suprotnu odluku ovoga suda obzirom da isti primjerice iako je već neko vrijeme smješten u Obiteljski dom za starije " E" u [adresa] nije znao gdje se trenutno nalazi, dok je na pitanje je li mu poznato mjesto [adresa] odgovorio negativno a niti je znao navesti koliko košta njegov smještaj a niti tko i kako ga plaća dok je upitan gdje se nalazi kuća kojoj je on vlasnik pokazao rukom na stol.
16. Člankom 234 stavak 1 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da će Sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 4 istog članka određeno je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti Sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5 članka 234 ObZ-a propisano je da su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje - davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Konačno člankom 234 stavak 6 propisane su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
17. Slijedom naprijed navedenog valjalo je protustranku RĐ djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja, obzirom da je u provedenom dokaznom postupku prvenstveno temeljem nalaza i mišljenja vještakinje, drugih provedenih dokaza i medicinske dokumentacije protustranke isto utvrđeno nužnim radi zaštite njegovih prava i interesa, stoga je Sud primjenom članka 234 ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 24. studenog 2025.
Sutkinja:
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci uz zamolnicu
- posebnoj skrbnici protustranke
