REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1455/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ i NŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/19735, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 01. rujna 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 24. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i N rođ. ČŠ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće sa okućnicom, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 26. srpnja 2025. godine u 13,00 sati, u [adresa], nakon što je ŽŠ došla do neograđenog dvorišta obiteljske kuće u kojoj se nalazio NŠ, glasno vičući obratio joj se riječima: "Jebem li ti mater, šta si došla", potom je udario otvorenim dlanom desne ruke u predio glave i srušio je na tlo,
dakle, svađao se i tukao na ulici narušavajući javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Č i P rođ. M, rođena **.**.1986. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa] (BiH), državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlena, mjesečna primanja oko 900,00 EUR, neudana, nema djece, udomiteljica jednog djeteta, suvlasnica obiteljske kuće, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da je dana 26. srpnja 2025. godine u 13,00 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir, na način da je došla do neograđenog dvorišta obiteljske kuće u kojoj je boravio NŠ, dostupno pogledima s ulice, te mu se glasno vičući obratila riječima: "Jebem li ti majku",
pa da je time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 05. rujna 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŠ i NŠ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ŽŠ u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se da nije kriva za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana došla u [adresa] po PŠ, kojem pruža usluge njegovateljice, jer je PŠ nepokretan. PŠ je javio adresu na kojoj boravi, odnosno rekao joj je da se nalazi kod NŠ, s kojim je živjela ranije u izvanbračnoj zajednici 6 godina. Poznato joj je da se NŠ i PŠ poznaju i da imaju nekakve zajedničke poslove. Do Denisove kuće se dovezla s automobilom, a pošto dvorište njegove obiteljske kuće nije ograđeno, auto je parkirala na javnoj površini preko puta njegove kuće. Čim je izašla iz auta NŠ joj je prišao, nešto joj je psovao i udario je otvorenim dlanom ruke u predio vrata te je srušio na tlo. Potom ju je s obje ruke uhvatio i pritiskao za tlo, a u jednom trenutku uhvatio ju je za vrat i gušio. Pokušala se obraniti od njegovog napada, međutim, nije mu mogla pružit otpor, pa ga je u jednom trenutku uhvatila rukom za testise i snažno stisnula kako bi se oslobodila njegovog napada. Uslijed tog njezinog zahvata NŠ ju je pustio i udaljio se prema kući. Za vrijeme događaja PŠ je sjedio u kolicima u neposrednoj blizini, pa ga je smjestila u vozilo i odvezla se s mjesta događaja te je događaj telefonom prijavila policiji.
3. Okrivljenik NŠ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana PŠ boravio kod njega, jer su dugogodišnji prijatelji i PŠ pomaže u obavljanju težih fizičkih poslova u održavanju kuće i okućnice, kao što su košenje trave i tome slično. Poznato mu je da njegovateljske usluge PŠ pruža ŽŠ, s kojom je više godina živio u izvanbračnoj zajednici. Njihova izvanbračna zajednica prestala je prije godinu dana, odnosno u prosincu 2024. godine. Od tada je sa ŽŠ imao više sudskih postupaka i više puta ga je prijavljivala za obiteljsko nasilje, a isto tako je i on nju prijavljivao, pa su u više sudskih postupaka u Orašju, BiH, pravomoćno osuđeni za obiteljsko nasilje. Iz tog razloga izbjegava svaki kontakt sa ŽŠ. Međutim, ona ga učestalo uznemirava telefonskim pozivima i porukama. Kad je kritičnog dana ŽŠ došla pred njegovu kuću i ušla u dvorište, shvatio je to kao psihičko uznemiravanje i napad na njegov integritet i osobnost i smatra mogućim da joj je opsovao majku i upitao je zašto je došla. Nije udario ŽŠ, već ju je nekoliko puta odgurnuo da izađe iz dvorišta i da se udalji od njega. U tom naguravanju ŽŠ je pala na tlo. Ne može se sjetiti svih detalja, no zna da je između ŽŠ i njega došlo do obostranog naguravanja, sve dok ih nije razdvojio njegov rođak ČŠ. PŠ je bio na mjestu događaja i vidio što se dogodilo između ŽŠ i njega.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka PŠ i pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 05. rujna 2025. godine te je utvrđeno da je okrivljenik NŠ ranije osuđivan, a okrivljenica ŽŠ ranije nije osuđivana.
5. Svjedok PŠ iskazao je da je navedenog dana boravio kod prijatelja NŠ, s kojim se poznaje više godina i kojem je pomogao u izgradnji obiteljske kuće na adresi [adresa]. Telefonom je nazvao svoju zaposlenicu njegovateljicu ŽŠ i zamolio da automobilom dođe po njega. Međutim, ŽŠ je došla u nezgodno vrijeme, jer je NŠ bio pod velikim stresom i kad je ugledao ŽŠ, počeo ju je vrijeđati psovkama ali se ne može sjetiti što joj je psovao. Naguravao je ŽŠ i srušio ju je na tlo te je pritiskao rukama na tlo. Nije vidio je li NŠ uhvatio ŽŠ rukama za vrat i gušio je. Pokušao ih je razdvojiti da bi u jednom trenutku NŠ pustio ŽŠ, pa su ŽŠ i on s njezinim automobilom odvezli se prema centru [adresa]. ŽŠ je stala ispred kuće Denisovog oca Ž i telefonom događaj prijavila policiji.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik NŠ kritičnog dana svađao se i tukao na ulici narušavajući javni red i mir, na način da se glasno vičući obratio ŽŠ riječima: "Jebem li ti mater, šta si došla", potom je udario otvorenim dlanom desne ruke u predio glave i srušio je na tlo.
7. Okrivljenica ŽŠ posvjedočila je da ju je NŠ uputio psovke, udario je otvorenim dlanom ruke u predio glave i srušio na tlo, a što je potvrdio i svjedok PŠ, pa je u tome djelu njihove iskaze sud prihvatio istinitim.
8. Sud je smanjio opseg inkriminacije iz optužnog prijedloga tužitelja, jer provedenim postupkom nije dokazano da je okrivljenik NŠ pljunuo u lice ŽŠ i zadao joj jedan udarac nogom u stražnjicu, zbog čega je izmijenio i pravnu kvalifikaciju djela okrivljenika NŠ, jer u njegovom djelu nije našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu gdje navodi da nije udario ŽŠ, već ju je odgurnuo i da je naguravanje između ŽŠ i njega bilo obostrano, ocijenivši njegovu obranu neuvjerljivom i danoj isključivo radi umanjenja odgovornosti za inkriminirano djelo prekršaja.
10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika NŠ našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
11. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
14. Provedenim postupkom sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenica ŽŠ narušavala javni red i mir, na način da je došla do neograđenog dvorišta obiteljske kuće u kojoj je boravio NŠ, dostupno pogledima s ulice, te mu se glasno vičući obratila riječima: "Jebem li ti majku", pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iz iskaza suokrivljenika ŽŠ i NŠ i svjedoka PŠ ne proizlazi da je ŽŠ glasno vičući uputila navedene psovke NŠ, zbog čega je sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu ŽŠ oslobodio od optužbe.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 24. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici ŽŠ
2.Okrivljeniku NŠ
3.Tužitelju
4.Spis
