REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-15184/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, V policijske postaje, broj: klasa: 211-07/25-5/27812, urbroj: 511-19-31-25-1 od 28. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 24. studenoga 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o

j e

I Okrivljenik: MK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i UK, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2025. godine u 15,05 sati u stanu na adresi u [adresa], posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge ukupne mase 0,6 grama, jednu PE vrećicu smeđe boje droge MDMA u praškastom obliku težine 0,9 grama i jednu tabletu roze boje trokutastog oblika s utisnutim logom lubanje droge MDMA, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima konoplja tipa droga ukupne mase 0,6 grama, praškasta materija droge MDMA ukupne mase 0,9 grama, jedna tableta roze boje trokutastog oblika s utisnutim logom lubanje droga MDMA, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264782 od 20. listopada 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU zagrebačka, V policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 20. listopada 2025. godine u 15,05 sati u stanu na adresi u [adresa], posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge ukupne mase 0,6 grama, jednu PE vrećicu smeđe boje droge MDMA težine 0,9 grama i jednu tabletu roze boje trokutastog oblika s utisnutim logom lubanje droge MDMA, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1. Nije ovisnik o drogama, htio je prvi puta probati, ali mu to nije uspjelo. Žali zbog počinjenog djela prekršaja.

3. U postupku je pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu V PP od 20. listopada 2025. godine; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V PP broj 00264782 od 20. listopada 2022. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2025. godine.

3.1. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta V PP broj 00264782 od 20. listopada 2022. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeto jedna PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droge ukupne mase 0,6 grama, PV omot smeđe boje ispunjen praškastom materijom nalik na drogu MDMA ukupne mase 0,9 grama i tableta roze boje trokutastog oblika s logom lubanje nalik na drogu MDMA.

3.2. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu V PP od 20. listopada 2025. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitana materija koja je oduzeta okrivljeniku dana 20. listopada 2025. godine te je utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga i drogi MDMA.

3.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2025. godine utvrđeno je da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, te uspoređujući ju s provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje okrivljenika tijekom postupka, činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan i njegovo loše imovinsko stanje, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom, izrekla kaznu ispod zakonom propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenik lošeg imovnog stganja i troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja konoplja tipa droga ukupne mase 0,6 grama, praškasta materija droge MDMA ukupne mase 0,9 grama, jedna tableta roze boje trokutastog oblika s utisnutim logom lubanje droga MDMA, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264782 od 20. listopada 2025. godine bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.

Zagreb, 25. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – PU zagrebačka, V policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.