Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-277/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, branjen po braniteljici Sanji Dozet, odvjetnici iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Senj klasa: 211-07/24-1/16781, urbroj: 511-04-09-24-1 od 31.10.2024., u postupku nakon ročišta održanog dana 24. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni NA, od oca N i majke Ž, rođen u [adresa], dana 3.1.1960. godine, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, VSS, zaposlen u vlastitom odvjetničkom uredu Gerstner, s mjesečnim primanjima s osnova plaće u iznosu od 1.000,00 eura, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je
dana 31. listopada 2024. u 15,20 sati na cesti DC 8, Kalić, grad Senj, po policijskim službenicima zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke Range Rover reg. oznake i broja KT534HI pod utjecajem alkohola, u količini od 2,11 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Dräger Alcotest 6820 ARLA 0069,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz odredba članka 199. stavka 2. ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1.,33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (slovima: osam stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom ŽA se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od dana 31. listopada 2024. od 16,00 sati do 1. studenog 2024. do 03,20 sati, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 720,36 eur (slovima: sedam stotina dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 31. listopada 2024. do 1. studenog 2024. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Senj dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.240,36 eur uz što mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i određena obveza naknade troškova postupka.
1.1. Prekršajni je nalog stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je kriv za djelo za koje se tereti. Predmetnog dana putovao je prema Pagu gdje ima kuću kada se zaustavio u mjestu Jablan gdje su se nalazili šumari i cestari, gdje su se podružili te je krenula runda za rundom. U kratkom periodu da je popio veću količinu piva. Policija da ga je zaustavila u mjestu Kalići prije Sv. Jurja gdje mu je uporabom Dragera utvrđena količina od 2,11 g/kg alkohola u organizmu. Priznaje ovo djelo, vožnju pod utjecajem alkohola zbog čega se izrazito kaje, žao mu je te se isto više neće ponoviti. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mu je isto važno zbog posla koji obavlja kao i vlastitu mobilnost. Sjedište ureda da mu je u [adresa], a on da je orijentiran na zastupanje u kaznenim predmetima pa je sjedište mjesno nadležnih sudova u Sisku, koje je jako loše prometno povezano s [adresa].
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika slijedi da je kod okrivljenika dana 31. listopada 2024. u 15,30 sati u mjestu Kalić, DC 8, parkiralište, upotrebom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA 0069, utvrđena koncentracija alkohola od 2,21 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,11 g/kg. Okrivljeni je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 12. ožujka 2025. proizlazi ranije kažnjavanje okrivljenika iz domene prometa i to odlukom PPP Kutina broj 211-07/24-4/41568 od 14.5.2024. za djelo iz članka 83. stavak 2. ZSPC.
4. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljeniku, ocjena je suda da je okrivljenik kriv za djelo za koje se tereti odnosno da je dana 31. listopada 2024. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od konačnih 2,11 g/kg alkohola u organizmu.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba, osposobljeni vozač, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
6 Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prometnih prekršaja s predviđenom mogućom kaznom zatvora.
6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno nekažnjavan za istovjetno ili istovrsno djelo prekršaja, da je djelo priznao i pritom iskazao žaljenje, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Druge posebno olakotne ili otegotne okolnosti sud nije našao. Ocjenom svih utvrđenih okolnosti, kod okrivljenika postoje uvjeti ublažavanja novčane kazne predviđene zakonom, smatrajući i da će tako izrečena u umanjenom iznosu postići preventivnu svrhu u ponašanju okrivljenika za ubuduće.
6.3. Uz navedeno, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, koji je znatno proširen, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7.1. Naime, odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7.2. Uvažavajući gore navedene činjenice, uz izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, zaštitna je mjera u razmjeru sa počinjenim djelom. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja. Pri tome se u izrečenu zaštitnu mjeru primjenom odredbe članka 130. stavka 9. PZ, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 31. listopada 2024. do 1. studenog 2024. uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da je okrivljenik zaposlen.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 24. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj PP Senj;
- okrivljeniku uz uplatnice;
- branitelj okr.
