Poslovni broj: Pp-17604/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice ĆD, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/99847, Urbroj:511-19-44-25-1 od 25. rujna 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 24. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆD i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i troškove postupka izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 51. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura), koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova izdavatelja prekršajnog naloga.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 51 stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena .
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 39,82 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i troška izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenica u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog joj na teret u krucijalnom navodeći kako je svjesna počinjenog prekršaja i to je odmah priznala i potpisala, ali moli da ju se oslobodi plaćanja novčane kazne u iznosu od 390,00 eura i plaćanja troškova postupka u iznosu od 39,82 eura jer do sada nije imala nikakvih prekršaja, a visina navedene kazne bi ugrozila egzistencijalnu stabilnost njene obitelji, suprug je zbog zdravstvenih problema već duže nezaposlen, žive od njenih primanja, imaju dvoje maloljetne djece i kredit za stan za koji mjesečna rata iznosi od 400,00 eura. U privitku prigovora dostavlja obračun plaće za mjesec rujan 2025. godine.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenice, a nakon izvršenog uvida u spis predmeta, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenica prema stanju spisa predmeta prethodno prekršajno neosuđivana, u spisu nema podataka da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje činjenice da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, stav ovog suda je da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj ublažena na iznos naveden u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u roku određenom joj u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Za istaknuti je da nisu ostvareni uvjeti za oslobođenje od kazne kako to u prigovoru predlaže okrivljenica.
8. Prihvaćen je prigovorni navod okrivljenice koji se odnosi na paušalni trošak izdavatelja prekršajnog naloga, pa je ista oslobođena plaćanja rečenog troška, a oslobođena je i naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu ovog suda.
U Zagrebu, dana 24. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
