1P - 2243/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja GZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vjeranu Paiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika ad 1) AZ iz [adresa], OIB. 67450894566, ad 2) ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 3) DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4) LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 24. studenog 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni i isključivi vlasnik kat.čest. 201zgr, 1653/1, 1653/9, sve K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatražiti i ostvariti uknjižbu prava vlasništva vrhu kat.čest. 201zgr, K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena ZZ G, ZZ i FZ, vrhu kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena CZ, ĆZ i LZ A,

te vrhu kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena CZ, ĆZ i DZ.

Obrazloženje

1.Tuženici su uredno zaprimili tužbu sa priloženim im dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.

2.Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4.Obzirom da tuženici nisu u udijeljenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, dana 24. studenog 2025.godine

Sutkinja

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženicima osobno