Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-410/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, Virovitica, Vladimira Nazora 2, zastupani po upravitelju Daliboru Klementu, dipl. iur. i GZA, dipl. iur., protiv protustranke GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku EZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca DZ i majke OZ, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od socijalnog džeparca, u dijelu odlučivanja o zdravlju, poduzimanja pravnih radnji, potpisivanju ugovora i samostalnom zastupanju pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je GZ liječen pod dg. F20.0 paranoidna shizofrenija sa izraženim seksualnim aluzijama. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 28. travnja 2025. godine, utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, trajna potreba pomoć i njege u punom opsegu, status osobe s invaliditetom, te 4. stupanj psihičke bolesti, bez potrebe kontrolnog vještačenja. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak. GZ je završio srednju školu, fakultet računarstva prekinuo je na 3. godini, tijekom studiranja konzumirao različite psihoaktivne tvari sa alkoholom. Trenutno je nezaposlen, živi u kućanstvu sa roditeljima DZ i OZ, nije se ženio i nema djece, nema vlastitih prihoda i imovine. U obitelji prisutan pozitivan psihijatrijski hereditet. Iz priložene medicinske dokumentacije vidljivo je da je GZ bio hospitaliziran i liječen pod dg. F20.0 Paranoidna shizofrenija u Općoj bolnici Virovitica na Psihijatriji, od 07. prosinca 2013. do 14. prosinca 2013. godine, da je samovoljno napustio odjel te je od 21. prosinca 2013. do 7. veljače 2014. godine bio hospitaliziran u Neuropsihijatrijskoj bolnici ”Dr Ivan Barbot” Popovača (prisilno). Po izlasku sa hospitalizacije sa ocem uredno odlazi na preglede do 20. siječnja 2016. godine. Od tada je u izrazitom pogoršanju, ne odlazi na liječničke kontrole, propisanu terapiju koju mu podiže otac ili sam korigira ili prestaje uzimati. Prema riječima članova obitelji unazad 8 - 9 godina nije izlazio iz dvorišta, živi noću u virtualnom svijetu, nekontrolirano puši, ima paranoidne ideje i sumanutosti različitog sadržaja, sa manipulatorskim i erotiziranim elementima. Iz njegovog ponašanja može se zaključiti da postoji opravdana bojazan da takvim ponašanjem ugrožava svoj život i zdravlje, ali i život i zdravlje drugih ljudi što se vidi u sve agresivnijem ponašanju prema roditeljima koje predstavlja ozbiljnu opasnost za njihovo zdravlje i život, što oni uglavnom ublažavaju i nisu dovoljno kritični prema njegovom zdravstvenom stanju. Učestalo prisutne prijetnje, okrivljavanja za nepočinjena djela, fizički nasrtaji - konkretno 5. srpnja 2025. godine je nasrnuo sa stolicom na oca te je intervenirala policija, paranoidne ideje, sumanutosti različitog sadržaja, bizarno i nepredvidljivo ponašanje. Iz uvida u raspoloživu medicinsku dokumentaciju te iz neposrednog kontakta sa GZ i članovima njegove obitelji, realno je ocijeniti da imenovani nije u stanju štititi svoja prava i interese te da ga je potrebno zaštititi kroz institut skrbništva. Stoga je opravdano podnošenje prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti te da se po završetku tog postupka, a u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra, u konačnici odluči koje radnje i postupke GZ ne može samostalno poduzimati. Iz navedenih razloga imenovan mu je posebni skrbnik i na sud se podnosi prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne u opsegu koji je određen i u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra.

2. Rješenjem predlagatelja od 14. srpnja 2025. godine (list 37-38) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi EZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u mišljenje predlagatelja od 11. srpnja 2025. godine (list 5-6), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 28. travnja 2025. godine (list 7- 10), medicinsku dokumentaciju (list 11-31), potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice (list 33), presliku osobne iskaznice (list 35), rješenje predlagatelja od 14. srpnja 2025. godine (list 37-38) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 49-60).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz mišljenja predlagatelja od 11. srpnja 2025. godine proizlazi da je GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca DZ i majke OZ, sa prebivalištem u [adresa]. Dana 6. svibnja 2025. godine u Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica obratio se DZ iskazavši potrebu da se njegovog sina GZ zaštiti kroz institut skrbništva, budući da imenovani zbog dg. Paranoidna shizofrenija i neuzimanja propisane terapije nije u stanju samostalno štititi svoja prava i interese. U svojoj izjavi na zapisnik, između ostalog, DZ navodi: "Naime, moj sin GZ unazad 8 - 9 godina nije izlazio iz dvorišta, živi noću u virtualnom svijetu, ima paranoidne ideje i sumanutosti različitog sadržaja, dijagnosticirana mu je paranoidna shizofrenija i propisana terapija, koju ne koristi, a konzumira alkohol - moramo mu osigurati jedno pivo dnevno ukoliko želimo koliki - toliki mir u kući. GZ je po noći uglavnom budan, bizarnog je i nepredvidljivog ponašanja, supruga i ja osjećamo nelagodu u našoj kući jer nikada ne znamo kako će reagirati, a ne pristaje ići liječniku, ne želi piti propisanu terapiju koju mu pripremim, odbija bilo kakvu pomoć. Mislim da moj sin GZ apsolutno nema uvid u svoje stanje i da općenito ne živi u stvarnom svijetu. Svojim ponašanjem sigurno ugrožava svoj život i zdravlje, a i supruga i ja više ne osjećamo sigurnost u našem suživotu jer je nepredvidivog ponašanja. Zbog svega navedenog, mišljenja sam da je podnošenje prijedloga nadležnom sudu za njegovo djelomično lišenje poslovne sposobnosti jedini način da mu se proba pomoći i da se zaštite njegova prava i interesi. Svojoj izjavi prilažem raspoloživu medicinsku dokumentaciju za GZ, uz napomenu da je kod spec. psihijatra zadnji puta osobno bio 2016. godine, a od tada odbija općenito izlaske iz kuće, a kamoli odlaske liječniku." Tom prilikom DZ je zatražio pomoć da se GZ izradi osobna iskaznica, budući je stara istekla, a on sam nije sposoban poduzeti potrebne radnje u tom smislu. Osim što je u interesu GZ da ima važeći identifikacijski dokument: ista im je potrebna i iz razloga što GZ kao korisnik prava na inkluzivni dodatak ima pravo i na naknadu za ugroženog kupca energenata, a istu ne može realizirati bez važeće osobne iskaznice. Iz priložene medicinske dokumentacije vidljivo je da je GZ bio hospitaliziran i liječen pod dg. F20.0 Paranoidna shizofrenija u Općoj bolnici Virovitica na Psihijatriji, od 07. prosinca 2013. do 14. prosinca 2013. godine, da je samovoljno napustio odjel te je od 21. veljače 2013. do 7. veljače 2014. godine bio hospitaliziran u Neuropsihijatrijskoj bolnici Ivan Barbat” Popovača (prema navodima sestre MZ; prisilno); da je imenovani 6. ožujka 2014. godine bio na prvoj kontroli u Popovači, u pratnji oca, a u specijalističkom nalazu se navodi da je "psihomotorno usporen, adekvatan u kontaktu, odgovara kratko na pitanja. Spavanje uredno. Patologije ne iznosi. Nije agresivan. Raspoloženje sniženo, slabije afektivno moduliran. Odlazi na injekcije depo preparata"; te nastavio sa odlascima na kontrole u Popovaču: dana 29. travnja 2014. godine, u pratnji oca, te se u specijalističkom nalazu navodi da je ”sniženih voljno nagonskih dinamizama tako da vrijeme uglavnom provodi kod kuće, bez interesa za socijalne kontakte"; 30. lipnja 2014. godine, u pratnji oca, a njegovo psihičko stanje u nalazu se opisuje ”bez većih promjena”; 20. studenog 2014. godine, u specijalističkom nalazu se navodi "U kliničkoj slici sada dominiraju pretežno depresivno tingirani simptomi, nedostatak inicijative, bezvoljnost, socijalna retrahiranost. Spavanje uredno. Sniženih voljno nagonskih dinamizama”; 20. siječnja 2016. godine, u pratnji oca, u nalazu ambulantnog pregleda se navodi "Od zadnje kontrole stabilnog psihičkog statusa. Vrijeme uglavnom provodi kod kuće. Negira halucinatorna doživljavanja te ne iznosi patoloških sadržaja. Afektivno slabije modulacije. Spava uredno. Usporen, sniženih voljno nagonskih dinamizama." Nakon toga, GZ nije više odlazio na liječničke kontrole, propisanu terapiju je sam korigirao ili bi prestao uzimati, odbijao je odlaske liječniku. Dana 16. srpnja 2024. njegov otac se obratio spec. psihijatru Odjela za psihijatriju Opće bolnice [adresa], koji izdaje slijedeći nalaz: ”U ime pacijenta dolazi otac jer pacijent nije htio doći. Otac navodi da nije izašao iz dvorišta od 2016. godine - tada liječen u NPB Ivan Barbot, kod nas liječen 2013. godine. Puši, udebljao se, živi noću u virtualnom svijetu, neprestano je na internetu, ima paranoidne ideje, sumanutosti različitog sadržaja, ima i bizarno i nepredvidljivo ponašanje, javlja se i agresija, voli popiti alkohol. Često je erotiziran.” Dana 25. srpnja 2024. godine na kontrolu dolazi Danijelov otac, spec. psihijatar u nalazu navodi "Pacijent neredovito uzima terapiju. Uz terapiju je puno spavao ali sam je rekao da mu terapija odgovara. Problem je opsesivna želja za pijenjem piva.” Dana 8. kolovoza 2024. godine spec. psihijatar u OB Virovitica u svom spec. nalazu navodi: ”Otac dolazi iznijeti stanje pacijenta. Uzima lijekove neredovito, ali se primijeti poboljšanje stanja. I nadalje ima ideje veličine, pseudofilozofira, tvrdoglav je, ima i paranoidne ideje”. U zadnjem raspoloživom nalazu istog spec. psihijatra od 16. siječnja 2025. godine navedeno je: "Dolazi otac. Pacijent je i nadalje neredovit u uzimanju terapije. I nadalje pseudofilozofira, često je ”ljepljiv", logoroičan, zanemaruje higijenu. Pretio je. Jede veće količine kruha. Uvidom u aplikaciju SocSkrb utvrđeno je da je GZ Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom KLASA: 551-01/25-11/14133, URBROJ: 426-5-2/74-25-2, evidencijski broj vještačenja: 1244608, od 28. travnja 2025. godine, utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, trajna potreba pomoć i njege u punom opsegu, status osobe s invaliditetom, te 4. stupanj psihičke bolesti, bez potrebe kontrolnog vještačenja. Nadalje, uvidom u socioanamnestičke podatke korisnika, vidljivo je da je GZ završio srednju školu, da je fakultet računarstva prekinuo na 3. godini, da je tijekom studiranja konzumirao različite psihoaktivne tvari sa alkoholom, da je nezaposlen, živi u kućanstvu sa roditeljima DZ i OZ, nije se ženio i nema djece, nema vlastitih prihoda i imovine. Također, u raspoloživoj dokumentaciji spominje se pozitivan psihijatrijski hereditet. Na temelju izjave DZ te raspoložive medicinske i druge dokumentacije za GZ, ovaj Područni ured, smatrajući to opravdanim, pokrenuo je po službenoj dužnosti postupak podnošenja prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti GZ i postupak imenovanja mu posebnog skrbnika za potrebe izrade osobne iskaznice. Dana 9. lipnja 2025. godine stručne radnice izvršile su očevid na terenu, u [adresa], kako bi GZ upoznale sa navedenim postupcima i dale mu mogućnost da se o istima izjasni. U vrijeme njihova dolaska na teren, imenovani je spavao te ga je majka OZ probudila i informirala o njihovom dolasku. GZ je došao u blagovaonu gdje su bili njegovi roditelji i stručne radnice, te sjeo s njima za stol. Djelovao je zbunjeno, nervozno, stečen je dojam da se trudio ”sakriti" nervozu. Na objašnjenje razloga njihovog dolaska, GZ je stručnim radnicama izjavio da shvaća potrebu izrade osobne iskaznice i da se slaže da se njegovog oca imenuje njegovim posebnim skrbnikom u tom postupku, a na upite o njegovom zdravstvenom stanju, potrebi redovnih odlazaka na liječničke kontrole i uzimanja propisane terapije, izjavio je da će ići liječniku, ali da ”ne želi ići kod žena". U komunikaciji je imenovani bio vrlo štur. Savjetovan je da potraži i prihvati liječničku pomoć. Na upoznavanje sa institutom skrbništva i postupkom lišenja poslovne sposobnosti kimnuo je potvrdno glavom kao da razumije i slaže se s istim, no već je ustajao od stola te napustio prostoriju, na brzinu potpisavši izjavu na zapisnik. Ne može se procijeniti da li je i koliko shvatio postupak lišenja poslovne sposobnosti. Prilikom očevida na terenu, roditelji DZ i OZ savjetovani su da u slučaju bilo kakvog agresivnog ponašanja GZ prema njima ili drugim osobama, bez odgode zovu policiju i hitnu medicinsku pomoć, kao i da u slučaju Danijelovih suicidalnih namjera ili vidljivog pogoršanja psihičkog zdravlja (razbijanje stvari, sumanutost) potraže liječničku pomoć. Nekoliko dana nakon očevida na terenu, ovaj Područni ured je telefonskim putem kontaktirao DZ, navodeći da je GZ pristao ići u grad fotografirati se za osobnu iskaznicu, da misli da će GZ nakon obilaska od strane stručnih radnica Područnog ureda Virovitica ipak poraditi na sebi, prihvatiti liječničku pomoć, da mu se čini da će se GZ pokrenuti u poželjnom pravcu, te zamolio da se ”uspori sa podnošenjem prijedloga nadležnom sudu za njegovo lišenje poslovne sposobnosti. Dana 10. srpnja 2025. godine, uz prethodni telefonski dogovor sa stručnim radnicama Područnog ureda Virovitica, u prostorije područnog ureda pristupila je MZ, sestra GZ, želeći dati svoju izjavu na okolnosti funkcioniranja GZ i suživota njihovih roditelja s njim te dala sljedeću izjavu: ”Dolazim uz prethodni dogovor sa stručnim radnicama PU Virovitica kako bih dala svoju izjavu vezano uz zdravstveno stanje, ponašanje i funkcioniranje moga brata GZ, koji živi u kućanstvu sa našim roditeljima DZ i OZ. Unazad 15 godina kod njega su prisutne psihičke tegobe koje su se godinama intenzivirale. Prije 12 godina bio je prisilno hospitaliziran u NPB Popovača, a nakon što je otišao sa Odjela psihijatrije u OB Virovitica, i to je jedina njegova hospitalizacija, pod dg. paranoidne šizofrenije i izraženih seksualnih aluzija. Propisanu terapiju koristi kako želi i kako smatra da treba, ne prihvaća liječničku pomoć, odbija odlaske liječniku, a sve je agresivniji prema roditeljima i smatram da predstavlja ozbiljnu opasnost za njihovo zdravlje i život, što oni uglavnom ublažavaju i mislim da nisu dovoljno kritični prema njegovom zdravstvenom stanju i ponašanju. Izbjegavaju kontakte sa GZ, sklonili su noževe iz kuće jer je više puta i fizički nasrnuo na njih, a policiju su zvali samo dva puta - 2013. godine kada je prisilno hospitaliziran i prošle subote, točnije 5. srpnja 2025. godine, kada su intervenirali policija i služba hitne medicinske pomoći, no vraćen je nakon sat vremena. Vjerujem da je i on sada u strahu i da se dobro kontrolirao u toj konkretnoj situaciji, tako da je ostavio dojam temeljem kojeg ga nisu mogli zadržati na liječenju. Prateći dugogodišnje funkcioniranje moga brata GZ u obitelji, u odnosu prema roditeljima, pa i prema meni kada bi došla, mada sam jako prorijedila dolaske u obiteljsku kuću, mogu reći da je njegovo psihičko stanje izuzetno loše, posljednjih godinu dana u izrazitom pogoršanju, i da je samo pitanje trenutka kada će eskalirati. Svjesna sam da se radi o bolesti, no kada se vratio iz NPB Popovače i trošio terapiju, bio je druga osoba i dobro funkcionirao. Bojim se da su roditelji razvili preveliku toleranciju na njegovo zdravstveno stanje, da nisu prilikom intervencije prošlu subotu verbalizirali ili bili u mogućnosti verbalizirati medicinskom osoblju i policijskim službenicima stvarno stanje, odnosno ozbiljnost istog. Smatram da je mog brata potrebno zaštititi kroz institut skrbništva jer svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoj život i zdravlje, ali i život i zdravlje drugih ljudi. Od susjeda imam informacije da zadnjih tjedan dana izlazi po noći i hoda po selu, te sam mišljenja da zaista predstavlja opasnost i da je nužno i hitno poduzeti određene mjere. Neupitno je njegovo agresivno ponašanje prema roditeljima, i verbalno i fizičko, koje oni trpe godinama te o istom treba obavijestiti policiju, a isto tako i uključiti liječnicu opće prakse dr. G. Ja sam voljna surađivati sa nadležnim područnim uredom HZSR s ciljem zaštite moga brata GZ, no molim da se mene ne spominje i da izvor ovih informacija prema drugim službama navedete kao anoniman. Istoga dana upućen je dopis Policijskoj postaji Virovitica kojim ih se informira o dobivenim saznanjima da je GZ godinama nasilan prema roditeljima DZ i OZ te je zatraženo postupanje iz njihove nadležnosti. Na temelju svega navedenog, neosporne su činjenice da je GZ dijagnosticirana Paranoidna shizofrenija; da je prvi put hospitaliziran na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Virovitica od 7. prosinca - 14. prosinca 2013. godine kada je isti samovoljno napustio, a potom u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbor" Popovača (prema saznanjima ovog područnog ureda, prisilno) od 21. prosinca 2013. do 7. veljače 2014. godine i od tada nije bilo hospitalizacija; da je na zadnjoj kontroli bio 20. siječnja 2016. godine; da ne troši redovito propisanu terapiju i odbija odlaske liječniku; da se iz njegovog ponašanja može zaključiti da postoji opravdana bojazan da takvim ponašanjem ugrožava svoj život i zdravlje, ali i život i zdravije drugih ljudi (sve agresivnije ponašanje prema roditeljima, prijetnje, okrivljavanja za nepočinjena djela, fizički nasrtaji konkretno 5. srpnja 2025. godine je nasrnuo sa stolicom na oca te je intervenirala policija, paranoidne ideje, sumanutosti različitog sadržaja, bizarno i nepredvidljivo ponašanje, često je erotiziran, posljednjih dana hoda u takvom stanju po selu po noći), te se smatra opravdanim uputiti prijedlog nadležnom sudu za njegovo lišenje poslovne sposobnosti.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da se provedenom egzaminacijom potvrde ranije date dijagnostičke ocjene. Ispitanik boluje od shizofrenije, sada sa dominantno prisutnim negativnim simptomima bolesti. I dalje prisutan paranoidni trend s bizarnostima u sadržaju. Paranoidna shizofrenija F20.0 je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Psihofarmakološko liječenje ispitanika se provodi kombinacijom antipsihotika, sada i klozapinom kao rezervnim antipsihotikom koji se primjenjuje kod bolesnika rezistentnih na druge vrste antipsihotika. Kod mladića su primjetni kronificirani negativni simptomima koji uključuju psihomotornu usporenost, tupost afekta, gubitak inicijative, osiromašenje govora i nemogućnosti ostvarivanja socijalne uloge koji simptomi dominiraju aktualno kod ispitanika. On je potpuno pasivan, ne izlazi iz kuće, u strahu, afektom aplaniran, sniženih voljnih dinamizama, socijalno ne funkcionira, osim unutar obitelji nema ostalih socijalnih kontakata niti je motiviran za isto. Ne odlazi samostalno u zajednicu, ne odlazi u kupovinu, itd. Bazična osobna funkcionalnost je relativno očuvana uz potreban poticaj za obavljanje higijene. Nema podataka o viktimološkoj poziciji. Njegovo ponašanje, emotivni život i afekt te posljedično socijalno funkcioniranje oštećeni su uslijed višegodišnje duševne bolesti. Lijekove sada uzima bez prisile, no prethodna hospitalizacija uslijedila je radi odbijanja psihofarmakološke terapije te se njegovo stanje dekompeziralo u smislu egzacerbacije i pogoršanja bolesti! Njegova kogncija je blaže oštećena u vidu teškoća usporenog misaonog tijeka i verbalne spontanosti, njegov voljno nagonski život je ograničen na bazične potrebe, motivacija je deprivirana. Obzirom na opisani psihički status, izraženu socijalnu deprivaciju, prisutnosti rezidualnih simptoma shizofrenije, oštećenje svih sfera ličnosti, kao i zakazivanju u instrumentalnim aktivnostima svakodnevnog života ispunjeni su uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti GZ. On mora imati nadzor na uzimanjem lijekova, redovitim kontrolama. On nije sposoban samostalno voditi domaćinstvo, niti funkcionirati samostalno bez pomoći i nadzora (obzirom na socijalnu depriviranost, potpuno odsustvo inicijative i motivacije), potreban mu je nadzor nad raspolaganjem i upravljanjem imovinom te novčanim sredstvima većim od propisanog socijalnog džeparca. On nije sposoban samostalno poduzimati pravne radnje i sklapati bilo kakve ugovorne pravne poslove. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: GZ boluje od paranoidne shizofrenije s posljedičnim oštećenjem cjelokupne ličnosti i socijalnog funkcioniranja. Preporuča se djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od socijalnog džeparca. U dijelu odlučivanja o zdravlju, dijelu poduzimanja pravnih radnji, potpisivanju ugovora i samostalnom zastupanju pred institucijama. On razumije značenje ovog sudskog postupka. Dostava sudskog rješenja ne bi trebala pogoršati njegovo stanje dok se inzistiranje na saslušavanju na sudu ne preporuča.

8.1. Predlagatelj je nalaz i mišljenje primio 16. listopada 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.

8.2. Posebni skrbnik protustranke je nalaz i mišljenje primio 14. listopada 2025. godine i o istome se nije očitova pa se smatra da je i on s istim suglasan.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da se saslušavanje na sudu ne preporuča.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od socijalnog džeparca. U dijelu odlučivanja o zdravlju, dijelu poduzimanja pravnih radnji, potpisivanju ugovora i samostalnom zastupanju pred institucijama.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 24. studenog 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Virovitica

- Posebnom skrbniku protustranke EZ