Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3972/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP PU PG, Klasa: 211-07/25-4/29210 Urbroj: 511-09-34-23-2 od 20. ožujka 2025., dana 24. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljenici, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura i nula centi) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eura (slovima: sto eura i nula centi).

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH MUP PU PG, Klasa: 211-07/25-4/29210 Urbroj: 511-09-34-23-2 od 20. ožujka 2025., okrivljenica IĆ, je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za napomenuti je da je predmetni spis sudu u uređujuću referadu zaprimljen 02. listopada 2025.g.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da je točno da je upravljala 715.01.2023. godine u mjestu A7 Tunel Škurinje Rijeka vozilom marke "Škoda" [registarska oznaka], a tijekom vožnje da nije imala osjećaj za toliku brzinu. Inače da nije prekršitelj u prometu. Moli da joj se izrekne opomena ili upozorenje te da uzdržava dijete i majku pa da joj je novčana kazna prevelika. Navela je da to neće ponoviti.

3. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

4. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene novčane kazne , pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je ublažena novčana kazna kao u izreci, uvažavajući navode iste o prevelikoj kazni. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom okrivljenica nije prekršajno osuđivana prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, pa je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja istog niti istovrsnog prekršaja.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenice.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 24. studenog 2025. godine,

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja RH MUP PU PG Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenicu.