REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-482/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-404/2025-1 od 1. rujna 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 20. studenog 2025. godine, u nazočnosti optuženika osobno, branitelja po službenoj dužnosti Domagoja Vukovića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zastupnika optužbe ĆĆ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, te stalnog sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, dana 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i JĆ, rođene Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po struci pekar, SSS, umirovljenik s mirovinom od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, narednik, odlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 20. lipnja 2025 oko 12:40 sati u Zagrebu, dok se nalazio na liječenju u Klinici za psihijatriju „Sv. Ivan“, telefonskim putem sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvao kćer J koja se nalazila u Sibinju, na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], a nakon što je mobitel uzela njegova supruga DĆ, imenovanoj zbog ljutnje radi brakorazvodne parnice u kojoj se trenutno s njom nalazi, u nakani da kod nje izazove osjećaj straha, rekao: „ako nekoga dovedeš, doći ću kući i sve vas pobiti“, a koje riječi su kod DĆ izazvale osjećaj bojazni za vlastiti život i život njezine kćerke D,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je okrivljeni GĆ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU DVIJE (2) GODINE I ŠEST (6) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostale (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 4. kolovoza 2025. u 10:20 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, u trajanju četiri (4) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. do 5. ZKP/08 optuženom GĆ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 426,60 eura, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-482-2025, opis plaćanja 20 K-482/2025, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 optuženom GĆ se nalaže plaćanje sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-482-2025, opis plaćanja 20 K-482/2025, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-404/2025-1 od 1. rujna 2025. protiv okrivljenog GĆ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem Optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-244/2025-62, od 24. listopada 2025. godine.

3. Oštećena DĆ nije postavila imovinskopravni zahtjev.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, a uz suglasnost stranaka sukladno članku 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve DĆ sa dokaznog ročišta održanog pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu s pripadajućim audio-video zapisom od 28. kolovoza 2025. (list 165-167). Zatim, na temelju članka 430. ZKP/08 pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GĆ s pripadajućim audio- video zapisom od 4. kolovoza 2025. (list 16-21), medicinska dokumentacija okrivljenika GĆ (list 22-29, 91-123, 127-135), Nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušana Mamule dr. med. spec. psihijatrije od 19. kolovoza 2025. (list 139-144).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je iznio svoju obranu te u bitnom istaknuo da se kaje radi učinjenog, i da mu je žao radi svega što se dogodilo, naveo je da mu ne pada na pamet da opet takvo što ponovi te da svoju djecu voli najviše na svijetu, a sa kojima bi volio biti za Božić, kao i sa svojom majkom koja je stara i o kojoj nema tko brinuti. Posebno je istaknuo da je on do sad neosuđivana osoba, dobrovoljac Domovinskog rata, ranjavan u ratu, a i psihički je obolio od rata. Smatra da sve što je izrekao je izrekao u afektu, da nije kriminalac, a da bi nakon puštanja na slobodu živio kod svoje majke, dok se ne okonča postupak rastave braka.

7. Priznanje optuženika suglasno je iskazu žrtve DĆ, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

8. Iz Nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule od 19. kolovoza 2025., a što je vještak ponovio i na raspravi pred sudom 20. studenog 2025. godine, vidljivo je da je optuženik bolestan od organskog psiho sindroma nespecificirane neorganske psihoze, depresije, trajne anksioznosti sa poremećajem ličnosti posljedično traumatskim iskustvom, te da je prebolio srčani i moždani infarkt, a boluje i od poremećaja regulacije kalija. Istaknuo je da sve navedeno utječe na psihičke funkcije osobito kada je aktualizirano nekim vanjskim ili unutarnjim poremećajem, a tempore criminis optuženik je bio na bolničkom liječenju radi psihičkih poteškoća, a koje liječenje je nakon navedenog datuma trajalo još 6 tjedana. Dakle, u vrijeme kada mu se na teret stavlja počinjenje ovog kaznenog djela, vještak utvrđuje da je isti bio ubrojiv, ali ubrojivost je bila umanjena bitno, a posljedično svim navedenim psihičkim poteškoćama. Stoga vještak smatra da se radi navedenih psihičkih poteškoća optuženik mora i dalje psihijatrijski liječiti jer u slučaju prekida liječenja doći će do težeg poremećaja psihičkog stanja, a time mogućeg počinjenja i težeg kaznenog djela. Zaključno je za optuženika, kao raspravno sposobne osobe, preporučio izricanje mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja, a obzirom da je isti već proveo bolničko liječenje, naveo je da se isto može nastaviti u ambulantnim uvjetima.

9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11, što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.

10. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 2. KZ/11 propisano je, između ostalog, da tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako je takvo kazneno djelo počinjeno prema bliskoj osobi, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

12. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, što svakako predstavlja olakotnu okolnost, da isti je prilikom počinjenja postupao s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svoga postupanja. Dalje, na strani optuženika sud je našao olakotne okolnosti i u vidu priznanja kaznenog djela, što je svakako pridonijelo ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka, izrazio je kajanje radi učinjenog i obećao da se takvo što više neće ponoviti. Olakotna okolnost svakako je i korektno držanje pred sudom, te činjenica da je isti roditelj, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan činom narednika, do sad neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti sud na strani optuženika nije našao.

13. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju dvije godine i šest mjeseci, uz izricanje djelomične uvjetne osude, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostale (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, i uz izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na vrijeme od 4 (četiri) godine, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 4. kolovoza 2025. u 10:20 sati kada je uhićen pa nadalje.

15. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, i to u trajanju četiri godine, a koja teče od izvršnosti presude.

16. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. do 5. ZKP/08 sud je optuženom GĆ naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 426,60 eura, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-482-2025, opis plaćanja 20 K- 482/2025, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 sud je optuženom GĆ naložio plaćanje sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-482-2025, opis plaćanja 20 K-482/2025, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobađen obveze nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem i takvih troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, umirovljenika, lošeg imovnog stanja, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu 20. studenog 2025.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-404/2025

2. Optuženi GĆ

3. Branitelj po službenoj dužnosti Domagoj Vuković, odvjetnik u Slavonskom Brodu

4. Oštećena DĆ

5. Probacijski ured Požega, po izvršnosti