Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], državljanina Republike Sjeverne Makedonije, zbog prekršajnog djela iz članka 53 stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/25-4/38115, Ur. broj: 511-04-06-25-2 od dana 10. travnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljenika AA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], državljanina Republike Sjeverne Makedonije i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-4/38115, Ur. broj: 511-04-06-25-2 od dana 10. travnja 2025. u odluci o prekršajnoj sankciji i trošku postupka.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni je tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljenika AA s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mu je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. U prigovoru na prekršajnu sankciju okrivljenik navodi da ne spori počinjenje predmetnog prekršaja te prigovor podnosi na visinu kazne izrečene predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom. Okrivljenik predlaže da ga sud oslobodi od plaćanja novčane kazne jer ne posjeduje nikakvu imovinu, koji navod nije ničim potkrijepljen.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrđena novčana kazna izrečena od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je okrivljeniku određena u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za predmetnu vrstu prekršaja.
5.1. Naime, izvršenim uvidom u ažurni izvadak iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. studenog 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to: odlukom I. Policijske postaje Rijeka od 23. kolovoza 2024. , zbog prekršajnog djela iz članka 251. stavak 4. točka 19. Zakona o strancima te odlukom Policijske postaje Otočac od 9. veljače 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, dakle zbog prekoračenja brzine kretanja vozilom u prometu na cesti, pri čemu je isti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
6. Dakle, okrivljenik je u međuvremenu 2025. godine ponovio počinjenje prekršajnog djela prekoračenja brzine kretanja vozilom, s tim da isti ne spori počinjenje sličnog (predmetnog) prekršaja iz 2024.g., što dovodi sud do zaključka o upornosti okrivljenika u počinjenju ove vrste prekršaja te je po ocjeni ovog suda, svrsishodno i osnovano potvrditi predmetnu novčanu kaznu izrečenu od RH MUP-a u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma od 130,00 eura.
7. Sud u odnosu na okrivljenika olakotnim cijeni priznanje prekršaja, no istodobno sud smatra otegotnim što je okrivljenik u međuvremenu (2025.g.) ponovio sličan prekršaj iz područja ZSPC-a pa je stoga u smislu odvraćanja istog od nastavnog ponavljanja prometnih prekršaja odlučeno kao u izreci.
8. Po ocjeni ovog suda, izrečenom novčanom kaznom u propisanom fiksnom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.
9. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u primjerenom roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 133. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a
10. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je istom određeno i plaćanje sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140.
PZ-a.
11. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 24. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 24. studenog 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Otočac u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
