REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1007/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SČ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/53584, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. sin S i P rođ. O iz [adresa], elektrotehničar, umirovljenik, s mirovnom od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I što je 15. svibnja 2025. oko 09,43 sati u Požegi, Industrijskoj ulici kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen " reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, krećući se kolnikom Industrijske ulice te dolaskom do dijela gdje se na kolniku izvode radovi i gdje su postavljeni svjetlosni uređaji (semafori) za privremenu regulaciju prometa, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je vožnju nastavio,
II dakle, počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeseteura).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/53584, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je doista konkretne zgode vozilom reg. oz. [registarska oznaka] u Industrijskoj ulici u Požegi prošao iz smjera kružnog toka kretao se prema istoku odnosno u smjeru [adresa] prošao pored privremenog semafora koji je bio postavljen radi obavljanja građevinskih radova kada je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo. To stoga što je nekoliko dana ranije odnosno svakog dana 7 dana prolazio tom dionicom i na tom dijelu ceste nisu bili semafori već je promet regulirao djelatnik izvođača radova sa tablicom koju je držao u ruci. Napomenuo je da se kretao neposredno iza vozila koje je također prošlo u istom smjeru, a semafor u vrijeme nije uočio zbog građevinskih radova i činjenice da je bio nizak i imao je samo crveno i zeleno svjetlo. Nadalje navodi da je pripadnik HGS, te često izlazi na teren zbog čega mu je vozača dozvola potrebna. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1062800974 i izvod iz PE
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen , a naročito prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.
9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 24. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SČ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
