Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1805/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – LB, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4., iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7., iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po stavku 4., iz članka 52. stavak 3., kažnjivo po stavku 4., iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8., iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3., iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po stavku 8. i iz članka 44. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Urbroj: 511-10-17-25-1, Klasa: 211-07/25-5/31056 od 23. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 24. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik LB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], adresa prebivališta: [adresa], Republika Austrija, a prijavljeno boravište u [adresa], SSS, drvni tehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je dana 23. studenog 2025. godine neposredno iza 16:38 sati, upravljao u prometu na javnim cestama osobnim vozilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa], M [adresa], ĐB, [adresa] i [adresa], nakon što je isključen iz prometa uz izdanu naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1070943380 privremenog oduzimanja inozemne vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] na vremenski period od osam dana, te nakon što je isključen iz prometa,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i dok je isključen iz prometa,
čime je počinio prekršaj iz članak 289. stavak 1., kažnjivo po stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istoga dana, u vremenu od 16:20 sati, pa nadalje, u Popovači, u navedenim ulicama, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je istoga dana, neposredno iza 16:38 sati, u Popovači, u Kolodvorskoj ulici, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., na način da je prilikom kretanja naglo povećao brzinu postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača,
dakle, naglo povećao brzinu postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3., kažnjivo po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što je istoga dana, neposredno iza 16:38 sati, pa nadalje, u Popovači, u navedenim ulicama, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., te se oglušio na zahtjev policijskih službenika koji su se kretali iza njega u službenom policijskom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], da zaustavi vozilo, te je nastavio kretanje kroz navedene ulice, a stao je u gradu Popovača u Voćarskoj ulici kod kbr. 13, na završetku asfaltnog puta, gdje je i uhićen,
dakle, nije postupio po naredbi policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V. što je istoga dana, neposredno iza 16:38 sati, pa nadalje, u Popovači, u navedenim ulicama, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VI. što je istoga dana, neposredno iza 16:38 sati, pa nadalje, u Popovači, u navedenim ulicama, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a u više navrata za kretanje kolnikom nije koristio sredinu obilježene prometne trake, već je prelazio na lijevu stranu kolnika,
dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. što je istoga dana, neposredno iza 16:38 sati, pa nadalje, u Popovači, u navedenim ulicama, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a nije zaustavljao vozilo na znak izričitih naredbi "Stop" na izlascima iz ulica,
dakle, nije se pridržavao zabrane izražene pomoću prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VIII. što je istoga dana, neposredno iza 16:38 sati, pa nadalje, u Popovači, u navedenim ulicama, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a na izlascima iz ulica i prilikom vršenja radnje skretanja nije upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera,
dakle, prilikom obavljanja radnje vozilom nije pravodobno uključio pokazivač smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se za prekršaj naveden pod točkom I. u izreci presude temeljem istog Zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u PPP Kutina, te Kaznionici Lipovica – Popovača, a podredno u Upravi za zatvorski sustav, Zatvoru u Zagrebu u razdoblju od dana 23. studenog 2025. godine u 16:15 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana, tako da će nakon isteka zadržavanja kazna zatvora biti izdržana;
dok mu se za prekršaje navedene pod točkama II., III., IV., V., VI., VII. i VIII., temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju i to:
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom III.
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (stotrideset eura)
- za prekršaj pod točkom IV.
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura)
- za prekršaj pod točkom V.
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (stotrideset eura)
- za prekršaj pod točkom VI.
novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)
- za prekršaj pod točkom VII.
novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom VIII.
novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.430,00 eur (tisućučetristotrideset eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera – zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP Kutina broj: 1070943380 od dana 23. studenog 2025. godine.
Za izvršenje ove zaštitne mjere određuje se Postaja prometne policije Kutina.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eur (jedanaest eura), što ukupno iznosi 61,00 eur (šezdesetjedan euro) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Urbroj: 511-10-17-25-1, Klasa: 211-07/25-5/31056 od 23. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.
2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja jer su se nakon objave presude okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.
U Kutini 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
