REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj R1-51/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari predlagateljice UG iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar & Rukavina sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], protiv protustranke STEČAJNE MASE IZA IAP SISCIA d.o.o. U STEČAJU, sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi amortizacije isprava, 24. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice radi amortizacije (poništaja) isprava od 17. listopada 2022., povučen.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 17. listopada 2022. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijela prijedlog radi amortizacije isprava naslovljen kao „ZAHTJEV ZA PONIŠTENJE ZADUŽNICE I UGOVORA PO HITNOM U POSTUPKU“ (dopunjen podnescima od 28. listopada 2022. i 20. listopada 2023.), a taj se sud rješenjem poslovni broj R1-575/2022-7 od 24. prosinca 2024. (pravomoćno 1. veljače 2025.) oglasio mjesno nenadležnim i spis predmeta proslijedio ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-51/2025-2 od 17. listopada 2025. predlagateljica je na temelju odredbe članka 109. stavka 1. u vezi s odredbom članka 106. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju paragrafa 21. Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“ broj 45/34., „Narodne novine“ broj 73/91. – dalje: ZVP) pozvana na ispravak i dopunu prijedloga, budući da je sadržavao nedostatke zbog kojih po njemu nije bilo moguće postupati, međutim predlagateljica je u ostavljenom roku od osam dana dostavila podnesak kojim povlači zahtjev za poništenje Ugovora o zajmu broj BL/2011-03-04 od 4. ožujka 2011. i Arbitrarni sporazum o arbitrarnom prijenosu vlasništva, odnosno kojim povlači sve zahtjeve u ovome postupku (pa tako i prijedlog da se amortizira bjanko zadužnica ovjerena po javnom bilježniku Igoru Martinoviću iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-420/2011).

3. Stoga je slijedom navedenoga, i to primjenom odredbe članka 193. stavka 1. ZPP-a u vezi s paragrafom 21. ZVP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Puli, 24. studenoga 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici putem punomoćnika