REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Kž-548/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelić, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GV zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 15. listopada 2025., poslovni broj K-56/2025-51., u sjednici vijeća održanoj dana 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenik GV za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. i 1. KZ/11, za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Slavonskom Brodu presudom od od 15. listopada 2025., poslovni broj K-56/2025-51. proglasio je krivim okrivljenika GV zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1. i na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 3 (tri) mjeseca

2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku GV je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od 28. svibnja 2024. u 23:35 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 30. svibnja 2024. te vrijeme kada je ponovno uhićen 19. srpnja 2025. u 16:00 sati pa nadalje.

3. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog GV oduzet je mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. svibnja 2024. i dodjeljen Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

4. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog GV oduzet je mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. svibnja 2024. i dodjeljen Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

5. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi GV oslobođen je u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

6. Protiv pobijane presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Ivanu Žalac, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se jedan dio kazne uvjetuje, jer bi i takvom kaznom bila postignuta svrha generalne i specijalne prevencije.

4. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu s prijedlogom da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.

5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

6. Žalba je osnovana.

7. Žaleći se zbog odluke o kazni okrivljenik smatra da mu je kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 3 mjeseca previsoko određena u odnosu na počinjeno kazneno djelo budući prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne nije uzeo u obzir iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost te obećanje da neće činiti kaznena djela. Predlaže da se jedan dio bezuvjetne kazne zatvora uvjetuje jer bi se i takvom kaznom ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Kao prvo valja reći da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Zadatak suda je izabrati vrstu i mjeru kazne koja će optimalno odgovarati svrsi kažnjavanja. U tom smislu, sud u svakom pojedinom slučaju stvara zaključke potrebite za odluku o vrsti i mjeri kazne.

9. U konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice o kojima ovisi vrsta i mjera kazne ali ih nije pravilno vrednovao. Tako je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je prevozio djecu koja su najranjivija i najnezaštićenija u takvim uvjetima prijevoza i koja se ni na koji način nisu mogla usprotiviti prevoženju te da si je okrivljenik kao vozač mogao osigurati egzistenciju i dobar život a on je izabrao laku zaradu činjenjem kaznenoga djela, dok je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja kaznenoga djela, izraženo kajanje što je pridonijelo ekonomičnosti postupka a što ukazuje na to da je svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo te dosadašnju neosuđivanost.

10. Imajući u vidu rečene olakotne okolnosti, a cijeneći i svrhu kažnjavanja koja je propisana odredbom članka 41. KZ/11 (izražavanje društvene osobe zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak i utjecaj na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela, ali da se mora voditi računa i o pravednosti kažnjavanja i omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo) tada s pravom okrivljenik prigovara da je kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 3 mjeseca godine prestrogo odmjerena.

11. Stoga je u tom dijelu prihvaćena žalba okrivljenika te je prvostupanjska presuda preinačena u odluci o kazni na način da je okrivljenik s obzirom na sve gore navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine u koju kaznu mu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 28. svibnja 2024. do 30. svibnja 2025. kada je pušten na slobodu te vrijeme kada je ponovno uhićen 19. srpnja 2025. godine pa nadalje.

12. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ovako izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 godine, za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina, opravdana je i primjerena za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja, kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije, te nije bilo mjesta djelomičnoj uvjetnoj osudi, kako to predlaže okrivljenik.

13. Kako su navodi žalbe okrivljenika osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Slavonski Brod, 24. studeni 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić