Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-340/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršno-pravnoj stvari ovrhovoditelja ZE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Draženu Srb, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika DUNAV GRADNJA d.o.o., K. P. Svačića 9, Vukovar, OIB 65197572802 radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 24. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog ovrhovoditelja radi naknade troškova izvansudske ovrhe zaprimljen u sudu 1. travnja 2025., povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom zaprimljenim u sudu 1. travnja 2025. zatražio naknadu troškova izvansudske ovrhe.
2. Sud je zaključkom poslovni broj Ovr-340/2025-3 od 27. listopada 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka, dostavi sudu ovršnu ispravu - zadužnicu br. OV-262/2025 od 16. 1. 2025. solemniziranu po Jelici Kovačić, javno bilježniku iz [adresa] kao i dokaz o dostavi navedene ovršne isprave Agenciji (Zahtjev za izravnu naplatu s dokazom o primitku istoga kod Financijske agencije), a radi odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova ovršnog postupka koji je predan s danom 1. travnja 2025., budući da uz navedeni zahtjev nisu priloženi navedeni dokaz. Ujedno je istim zaključkom upozorio ovrhovoditelja ukoliko ovrhovoditelj u ostavljenom roku ne postupi po ovom Zaključku sud će smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP), a u svezi čl. 21. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – u daljnjem tekstu: OZ).
3. Ovrhovoditelj je zaključak suda poslovni broj: Ovr-340/2025-3 od 27. listopada 2025. uredno zaprimio 29. listopada 2025. godine i nije u cijelosti postupio po istom. Naime, ovrhovoditelj je po punomoćniku podneskom od 29. listopada 2025. dostavio ovršnu ispravu - zadužnicu br. OV-262/2025 od 16. 1. 2025. solemniziranu po Jelici Kovačić, javno bilježniku iz [adresa] kao i dokaz o dostavi navedene ovršne isprave Agenciji (Zahtjev za izravnu naplatu s dokazom o primitku istoga kod Financijske agencije), međutim, ovrhovoditelj uz navedeni podnesak nije dostavio i specifikaciju potraživanja koju je predao uz zahtjev za izravnu naplatu, a iz koje specifikacije bi bilo vidljivo za koji iznos tražbine je ovrhovoditelj zatražio izravnu naplatu od ovršenika. Ovršna isprava - zadužnicu br. OV-262/2025 od 16. 1. 2025. solemniziranu po Jelici Kovačić, javno bilježniku iz [adresa] glasi na iznos glavnice od 35.000,00 eura, a ovrhovoditelj je podnoseći zahtjev za izravnu naplatu na samom zahtjevu naznačio da ovršnu ispravu podnosi sa zahtjevom da se novčana sredstva radi naplate tražbine iz priložene ovršne isprave prenesu u dijelu prema specifikaciji u privitku, a koji iznos specificirane tražbine u konkretnom slučaju označava i vrijednost predmeta spora u ovom postupku radi donošenja odluke o naknadi troškova izvansudske ovrhe. Dakle, ovrhovoditelj nije postupio po zaključku ovoga suda jer nije dostavio specifikaciju tražbine koja je predana uz zahtjev za izravnu naplatu budući da je predmetna specifikacija tražbine nužna radi donošenja odluke u ovom ovršnom predmetu i koja specifikacija je sama po sebi sastavni dio podnesenog zahtjeva za izravnu naplatu tj. bez koje specifikacije Financijska agencija ne bi mogla postupati po zahtjevu za izravnu naplatu posebice uzimajući u obzir činjenicu da je sam ovrhovoditelj u zahtjevu za izravnu naplatu zatražio naplatu tražbine - po specifikaciji, a ne u cijelosti prema ovršnoj ispravi.
4. Budući ovrhovoditelj nije postupio po Zaključku ovoga suda poslovni broj Ovr-340/2025-3 od 27. listopada 2025., smatra se da je ovrhovoditeljev prijedlog povučen sukladno čl. 109. st. 4. ZPP, a u svezi čl. 21. OZ.
5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
6. Uputa o pravno lijeku temelji se na odredbi čl. 11. st. 1. OZ.
Vukovar, 24. studenoga 2025.
Sudac
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Draženu Srb, odvjetniku u Osijeku
