Broj: Pp-1263/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, državljana Rh, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/15857 od 30. lipnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GO, sin KO i CO, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], G, državljanin RH, sa završih 7 razreda osnovne škole, radnik, zaposlen u "Dominus" d.o.o. Pula, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 20. lipnja 2025. oko 14,25 sati u [adresa]., u kući na kojoj su bili otvoreni prozori i vrata pa je na taj način bila dostupna javnosti, narušavao javni red i mir na način da je pute zvučnika marke "Vivax", model BS-1000, reproducirao glasnu glazbu čija je jačina bila takvog intenziteta da je narušavala mir okolnih mještana, te je na taj način na javnom mjestu remetio mir okolnih mještana.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku GO se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to jedan zvučnik marke "Vivax", model BS-1000, (koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294104 od 20.06.2025.), temeljem čl. 76. a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izvršenje zaštitne mjere i uništenje iste povjerava se odjelu izvršenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 125,66 (sto dvadeset i pet eura i šezdeset i šest centi), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/15857 od 30. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik GO je u obran iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 20.06.2025. u ulici Vrtno naselje u [adresa] puštao glasnu muziku putem zvučnika marke Vivax, a prozori i vrata su bili otvoreni. Napomenuo je da je policija imala pretres kod njegovog susjeda, pa su vjerojatno zato reagirali i to primijetili. Misli da nije to bilo tako jakog intenziteta, ali očito da je i takav intenzitet narušavao mir okolnih mještana, jer su to policijski službenici čuli. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan za tu vrstu prekršaja, te je obećao da to više neće učiniti u zamolio je blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294104 od 20.06.2025., službenu zabilješku o ranijoj prijavljivanosti osumnjičenika od 23.06.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

5. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je puštao glasnu muziku putem zvučnika, te je na taj način remetio mir okolnih mještana, pa je Sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega je donio odluku kao u izreci presude.

6. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Primjena mjere oduzimanja jednog zvučnika marke "Vivax", model BS-1000, temelji se na odredbi čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izrečena je zato jer je sud ocijenio da postoji opasnost da će se taj predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 95,66 eura određen za troškove dovođenje okrivljenika na sud po policijskim službenicima.

U Čakovcu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.