REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-32/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u parničnom predmetu tužitelja WOLF THEISS Rechtsanwälte GmbH & Co KG, Austrija, Beč, Schubertring 6, OIB: 54328129475, koje posluje putem podružnice pod tvrtkom WOLF THEISS Rechtsanwälte GmbH & Co KG - Podružnica Zagreb, Zagreb, Ivana Lučića 2a, OIB: 54328129475, koju zastupa g. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao osoba ovlaštena da u poslovanju podružnice zastupa inozemnog osnivača, po punomoćniku Janku Duduković – Petyou, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Avex TCF Limited, sa sjedištem na adresi [adresa], J&C Building, PO Box 362, Road Town, Tortola VG1110, Britanski Djevičanski otoci (ranije: 3. kat, Omar Hodge Building, Wickhams Cay I, p.p. 362), OIB: 32216750049, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta za glavnu raspravu, 24. studenog 2025., izdaje

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na temelju vjerodostojnih isprava i to: računa broj 934/2023. računa broj 264/2024, računa broj 467/2024, računa broj 761/2024, računa broj 839/2024, računa broj 947/2024, računa broj 1058/2024, računa broj 20/2025 i računa broj 92/2025, namiri tražbinu u iznosu od 24.031,73 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku

- na iznos od 420,00 eura od 01.12.2023.,

- na iznos od 3.310,66 eura od 01.04.2024.,

- na iznos od 231,67 eura od 01.06.2024.

- na iznos od 1.753,33 eura od 01.10.2024.,

- na iznos od 850,00 eura od 01.11.2024.,

- na iznos od 3.874,99 eura od 01.12.2024.,

- na iznos od 4.927,75 eura od 01.01.2025.,

- na iznos od 7.455,00 eura od 01.02.2025.,

- na iznos od 1.208,33 eura od 22.02.2025.,

do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 316,36 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 24. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 220,42 eura sa pripadajućom zateznom kamatom od 24. studenog 2025. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. studenog 2025. ovom sudu podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika, radi isplate iznosa od 24.031,73 eura.

2. Uvjeti za izdavanje platnog naloga propisani su odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) koji određuje da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. S obzirom na to da je tuženik pravna osoba u inozemstvu, smatra se kako postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga na temelju citirane odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.

4. Nadalje, tužitelj je uz tužbu priložio račun broj 934/2023. račun broj 264/2024, račun broj 467/2024, račun broj 761/2024, račun broj 839/2024, račun broj 947/2024, račun broj 1058/2024, račun broj 20/2025 i račun broj 92/2025, koji u smislu čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/17 i 131/20 – dalje OZ) predstavljaju vjerodostojne isprave, a iz kojih je sud utvrdio visinu predmetnog potraživanja tužitelja.

5. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO), i to za odnose proizašle iz trgovačkih ugovora. U skladu s odredbom članka 183. stavak 1. ZOO-a, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

6. Stoga, budući da tuženik nije ispunio utuženu tražbinu po dospijeću sukladno datumu naznačenom na utuženom računu, osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate od prvog dana nakon dospijeća računa do isplate (članak 300. stavak 1. ZOO-a prema kojem rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa).

7. Slijedom navedenog, budući je sukladno čl. 446. ZPP-a udovoljeno uvjetima za izdavanje platnog naloga, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

8. Odluka o troškovima parničnog postupka iz točke II. i III. izreke rješenja temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. te čl. 164. st. 2. ZPP-a, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., dalje: ZSP) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19., 92/21., dalje: Uredba o tarifi).

Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.5. Tarife), što uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 250,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 33,18 eura, kao i trošak sudske pristojbe za rješenje kojim je izdan platni nalog u iznosu od 33,18 eura (članak 1. stavak 1. ZSP-a, u vezi s Tar. br. 2. stavkom 4. Uredbe o tarifi), dok je za preostali zatraženi iznos navedenih pristojbi od 220,42 eura odbijen, obzirom mu trošak u tom iznosu nije niti nastao.

9. Na dosuđeni mu iznos troškova parničnog postupka tužitelj ima pravo i na zakonske zatezne kamate po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO -a za odnose proizašle iz trgovačkih ugovora, koje teku od 24. studenog 2025., kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate (članak 30. stavak 2. OZ -a i članak 151. stavak 3. ZPP-a).

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

SUDAC:

Iva Buljan

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri primjerka u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP -a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).

DNA

- tužitelju po pun. uz rješenje kojim mu se nalaže prevesti platni nalog

- po primitku prijevoda na engleski jezik:

- tuženiku dipl. dostavom uz: 1) tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga s prilozima i prijevod na engleski jezik

2) rješenje kojim se izdaje platni nalog i prijevod na engleski jezik

3) rješenje – poziv tuženiku u inozemstvu da postavi punomoćnika za primanje pismena i prijevod na engleski jezik

- predsjedništvo suda uz zamolnica diplomatska dostava

- kal