REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2041/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/24373, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. rujna 2025. nakon održane javne glavne rasprave 20. studenog 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UM, sin U i S rođene O, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač po zanimanju, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom za automehaničara, zaposlen, sa mjesečnom plaćom od oko 1.700,00 eura, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

- što je 14. rujna 2025. u 02,20 sati, u [adresa], kbr. 115, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera grada Krapine u smjeru mjesta Lepajci, iako je u krvi imao alkohola 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARRL 00046 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), istome je ponuđen stručni liječnički pregled izuzimanja uzorka krvi i urina, što je isti odbio,

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC

pa mu se za navedeni prekršaj temeljem članka 199. stavka 8. ZSPC-a i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 14. rujna 2025., koja je započela 14. rujna 2025. u 02,37 sati i trajala do 14. rujna 2025. u 11,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 640,12 eur (šesto četrdeset eura i dvanaest centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1067916687, od 14. rujna 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 14. rujna 2025. u 02,37 sati i trajala do 17. rujna 2025. u 02,37 sati).

VIII. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura),te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), ukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/24373, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani u bitnome je naveo da je bio na festivalu u [adresa], a bio je mjesec rujan, 13.-og ili 14.-og rujna 2025., ne može se sa sigurnošću sjetiti točnog datuma. Priznaje da je na festivalu popio sedam do osam čaša vina, međutim, nije se osjećao suviše pijanim, odnosno smatrao je kako se automobilom može odvesti do svoje kuće bez da pri tome ugrožavam sigurnost prometa, međutim, na putu do kuće, u mjestu Popovci, nedaleko od njegove kuće zaustavili su ga policijski službenici te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,8 g/kg. Policijski službenici zaustavili su ga oko 2,00 do 2,30 sati. Nakon što mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi policijski službenici odveli su ga do Zavoda za hitnu medicinu Krapinsko zagorske županije, nakon čega je zadržan u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, iz koje je otpušten ujutro oko 11,00 sati. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako je svjestan pogibeljnosti vožnje pod utjecajem alkohola te ističe kako mu je ovo prvi put da se protiv njega vodi postupak zbog ovog prekršaja te obećaje kako više neće voziti pod utjecajem alkohola. Također ističe kako je prekršaj počinjen zbog njegove pogrešne procjene, odnosno nije smatrao da u organizmu imam toliku koncentraciju alkohola te se nije osjećao totalno pijanim radi čega se sam odlučio odvesti kući. Napominje da ne bi krenuo sa svojim autom kući da se osjećao da nije u stanju voziti, već bi zamolio nekoga da ga odveze. Moli sud da mu ukoliko je moguće ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je zaposlen kao profesionalni vozač te bi izricanjem zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca vrlo vjerojatno dovelo do prestanka njegovog radog odnosa čime bi bila ugrožena materijalna egzistencija njegove obitelji, budući da je otac dvoje djece koje je dužan uzdržavati te financijski pomaže svojim roditeljima, s obzirom da mu otac prima invalidsku naknadu od 100 eura, dok je njegova majka u teškom zdravstvenom stanju, budući da je nedavno operirala kuk te je trenutno na bolovanju. Nadalje, moli sud da mu ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da je izrečena novčana kazna vrlo visoka, s time da ima obvezu plaćati kredit u mjesečnom iznosu od oko 550,00 eura, uz troškove koje je ranije naveo.

4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret pa ga je za taj prekršaj valjalo proglasiti krivim.

5. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

6. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinska dokumentacija, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.

7. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno okolnost da je okrivljenik otac dvoje djece koje je dužan uzdržavati te da financijski pomaže svojim roditeljima koji imaju mala financijska primanja te da ima obavezu plaćati kredit u mjesečnom iznosu od 550,00 eura. Stoga je sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane cijeneći pri tome navedene okolnosti kao naročito olakotne okolnosti te imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne i imovinsko stanje okrivljenika sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 14. rujna 2025., koja je započela 14. rujna 2025. u 02,37 sati i trajala do 14. rujna 2025. u 11,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima mala primanja.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, radi čega je bilo potrebno onemogućiti okrivljenika da u tom roku upravlja motornim vozilom B kategorije.

11. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1067916687, od 14. rujna 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 50,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeni UM, [adresa] , uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije