Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3936/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/ 27099, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 8. listopada 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 24. studenoga 2025. izdao je
prekršajni nalog
I. Okrivljenik FE, sin F, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je
dana 21. rujna 2024. oko 19:20 sati, u Rijeci, na Trgu Ivana Klobučarića 1, na igralištu ispred OŠ Nikola Tesla, narušavao javni red i mir tučom, svađom i vikom, na način da je upravljao bespilotnom letjelicom (dronom) u blizini kojeg se je nalazio mlt. AE koji je uperio plastični pištolj u pravcu drona što je zasmetalo okrivljenom FE koji ga je upozorio da to ne radi. Na navedeno je otac maloljetnog AE, ŽE, rekao okrivljenom FE da se neće ništa dogoditi jer plastični pištolj nema metaka, na što je okrivljenik počeo vikati i galamiti vrijeđajući ŽE pogrdnim riječima „ti si pička, šta, dođi majmune“ te fizički nasrće na ŽE pritom ga sa otvorenim dlanom ruke udara u predjelu lijevog obraza, nakon čega ŽE s djecom odlazi sa mjesta događaja. Ponašanje okrivljenika je narušilo mir ŽE, njegove djece (AE i A), i prisutne svjedokinje događaja BE,
dakle, na javnom mjestu vikom, svađom i tučom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/27099, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 8. listopada 2024. protiv FE, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽE od 21. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje BE od 25. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FE od 3. listopada 2024., službena zabilješka o postupanju policijske službenice od 21. rujna 2024. i naredba o određivanju mjere opreza FE od 3. listopada 2024
2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona. Tako je Sud uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije osuđivan za narušavanje javnog reda i mira, pa je, uvažavajući i prijedlog tužitelja, ocijenjeno da će se upravo novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljeniku u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 24. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
