Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Zadruge branitelja UNITA i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LN, zbog prekršaja iz članku 229. stavka 1. točka 3. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima Klasa:116-02/24-01/787, Urbroj:443-02-01-19-24-17 od 15.svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 1.travnja 2025. u prisutnosti II-okrivljenika i branitelja II-okrivljenika odvjetnika Hrvoja Plavšića završene 20.studenog 2025. u odsutnosti II-okrivljenika i predstavnika I-okrivljenika stečajne upraviteljice, dana 24.studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljena: Zadruga branitelja UNITA, u stečaju, Vinkovci, Hrvatskih žrtava 1A, OIB: 93382951216, kao pravna osoba, zastupana po stečajnoj upraviteljici Jeleni Tkalec, prekršajno neosuđivana
i
II-okrivljenik: LN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i K, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 550 eura, vlasnik kuće, nije oženjen, nema djece, prekršajno nije osuđivan,
k r i v i s u
1/ što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u Vinkovcima s radnikom KN iz [adresa] do dana 15. 1. 2022. za rad od 15. 1. 2022. do 30. 4. 2023. na poslovima raznošenja reklamnih letaka u radnom vremenu dva do tri dana tjedno od ponedjeljka do subote po 4 sata dnevno u ime i za račun Zadruge branitelja UNITA, Vinkovci, Hrvatskih žrtava IA nisu sklopili pisani ugovor o radu na nepuno radno vrijeme prije početka rada radnika, niti su mu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) kažnjiv po članku 229. stavka 1. točka 3. i stavka 2. istog Zakona
2/ što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu izvršili prijavu početka osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u Vinkovcima za radnika KN na nepuno radno vrijeme u propisanom zakonskom roku, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika navedenog radnika prije 15. siječnja. 2022., a za rad i status osiguranika od 15. siječnja 2022. do 30.travnja 2023., a bili su dužni navedeno učiniti najkasnije do dana 15. siječnja 2022. prije početka rada radnika;
čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), u vezi s odredbama iz članka 12. istog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavku 2. točka 5. i stavku 3. istog Zakona
3/ što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu podnijeli prijavu početka osiguranja tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u Vinkovcima za radnika KN u zakonskom roku u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe odnosno od početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika navedenog radnika a početak rada je 15.siječnja 2022., za rad i status osiguranika od 15. siječnja. 2022. do 30. travnja. 2023., a bili su dužni navedeno učiniti najkasnije do 15. siječnja 2022
čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne Novine" broj 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), u vezi s odredbama iz članka 7. stavka 4. istog Zakona, kažnjiv po članku 150. stavku 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona.
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1/ za I-okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura), a za II-okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)
za prekršaj pod točkom 2/ za I-okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura), a za II-okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)
za prekršaj pod točkom 3/ za I-okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura), a za II-okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)
pa im se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna za I-okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 3.120,00 EUR (tri tisuće sto dvadeset eura), za II-okrivljenu odgovornu osobu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) svaki u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdao je Prekršajni nalog Klasa:116-02/24-01/787, Urbroj:443-02-01-19-24-17 dana 15.svibnja 2024. kojim su okrivljenici Zadruga branitelja UNITA i LN, proglašeni krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude, te im je Prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 18.040,00 EUR (osamnaest tisuća četrdeset eura) za I-okrivljenog i 2.110,00 EUR (dvije tisuće sto deset eura) za II-okrivljenog, te je okrivljena dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
1.1. Okrivljeni su po branitelju odvjetniku Hrvoju Plavšiću na prekršajni nalog pravovremeno podnijeli prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenih pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava RH za subjekta Zadruga branitelja UNITA, utvrđeno je da je LN imenovan upraviteljem zadruge 2.veljače 2021. godine, te da zastupa zadrugu pojedinačno i samostalno, te da je rješenjem broj St-99/2024 od 24.lipnja 2024. Jelena Tkalec imenovana stečajnim upraviteljem, s tim da je ista bila privremeni stečajni upravitelj navedene zadruge od 5.travnja 2024.
3. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 20.studenog 2025. pročitana je pisana obrana I-okrivljene pravne osobe zaprimljena po stečajnoj upraviteljici Jeleni Tkalec, u kojoj ista navodi da je Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, poslovni broj St-99/24-19 od 24.lipnja 2024. otvoren stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Zadrugom branitelja UNITA u kojem je postupku imenovana stečajnim upraviteljem, te je slijedom navedenog i zakonski zastupnik I-okrivljene. Iz poziva okrivljenoj pravnoj osobi proizlazi da se protiv nje vodi prekršajni postupak radi prekršaja iz čl.112. i čl.120. Zakona o mirovinskom osiguranju, a koji članci se odnose na matične evidencije radnika. Ne može se referirati na počinjenje prekršaja jer joj nije dostavljan Prekršajni nalog, niti joj je dostavljena radnopravna evidencija za radnike od ranijeg upravitelja zadruge, a na dan otvaranja stečajnog postupka, okrivljena pravna osoba nije zapošljavala radnike. Navodi da uoliko naslovni Sud nađe da je I-okrivljena odgovorna za počinjenje prekršaje napominje kako su isti počinjeni prije nego li je otvoren stečaj slijedom čega je predložila da sud I-okrivljenu oslobodi od plaćanja kazne i troškova postupka jer posljedice prekršaja tako pogađaju da je njeno kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
3.1. II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi LN, na glavnoj i javnoj raspravi 1.travnja 2025. u svojoj obrani iskazao je da prekršaje koji mu se stavljaju na teret po Prekršajnom nalogu ne priznaje i za iste se ne smatra krivim. Nije sporno da je bio upravitelj Zadruge branitelja UNITA i to od 2.veljače 2021. pa do otvaranja stečajnog postupka, s tim da nije bio član zadruge. Navedena zadruga u trenutku otvaranja stečajnog postupka imala je između 900 i 1000 članova, koji su u radu zadruge sudjelovali na način da su razvozili odnosno dijelili reklamne letke, što je i primarna i jedina djelatnost navedene zadruge. Za svo vrijeme obavljanja funkcije upravitelja navedene zadruge on je bio u mirovini. S obzirom na navedeno smatra da niti s jednim članom zadruge nije bio dužan zaključiti ugovor o radu za rad koji je obavljao kao član zadruge, tim više što su članovi zadruge pretežito bili hrvatski branitelji, koji se nalaze u mirovini. Napominje da je zadruga poslovala na teritoriju cijele Republike Hrvatske, a jedini kooperant i naručitelj poslova za cijelo vrijeme trajanja zadruge bio je Weber Escal. S tim u vezi nesporno je da sa KN zadruga nije imala zaključen ugovor o radu, niti je isti bio prijavljen tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Koliko mu je poznato, i KN bio je član navedene zadruge, te je kao i ostali zadrugari, poslove obavljao nakon pristupanja zadruzi pomoći ispunjavanjem pristupnice, te temeljem ugovora o djelu. Radi navedenog sa KN nije imao obavezu zaključiti ugovor o radu, a s obzirom da je isti također bio umirovljenik za vrijeme članstva u zadruzi, istog nije imao obavezu prijaviti tijelima mirovinskog niti obveznog zdravstvenog osiguranja jer je obzirom na činjenicu da je bio u mirovini, bio osiguran po drugoj osnovi. Iz istih razloga niti on nije bio prijavljen tijelu mirovinskog i obveznog zdravstvenog osiguranja kao upravitelj zadruge, jer je kod navedenih tijela bio osiguran po drugoj osnovi kao umirovljenik. Dokumentacija koju je inspektorica zatražila tijekom obavljanja inspekcijskog nadzora nije dostavljena iz razloga što je započet stečajni postupak nad pravnom osobom, te su okrivljeniku prestala zakonska ovlaštenja upravitelja, a također i punomoć branitelju Hrvoju Plavšiću.
4. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u sudski registar Trgovačkog suda, podaci o stažu za KN sa stranica 20 do 21 spisa, podaci o stažu za AN sa stranica 22 do 29 spisa, potvrde o prometu po računu Zagrebačke banke od 26.ožujka 2024. sa stranica 30-35 spisa, e-mail korespodencija sa stranica 36 i 37 spisa, zapisnik od 20.veljače 2024., zapisnik o očitovanju svjedoka od 6.ožujka 2024.,zapisnik II od 3.travnja 2024., fotografije sa stranica 51 do 53 spisa, online prijava s lista 54 spisa, povijesni izvadak iz sudskog registra, dopis HZMO od 11.kolovoza 2025.,rješenje HZMO od 20.siječnja 2021. s prilozima, zapisnik Inspektorata rada od 1.rujna 2016 , potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u podatke o stažu za KN sa stranica 20 do 21 spisa od 19. veljače 2024. utvrđeno je da je isti 3. travnja 2021. posljednji put prijavljen na mirovinsko osiguranje sa statusom nezaposlene osobe.
4.2. Uvidom u podatke o stažu za AN sa stranica 22 do 29 spisa utvrđeno je da je 31. svibnja 2003. istom prestalo osiguranje.
4.3. Uvidom u potvrde o prometu po računu Zagrebačke banke od 26.ožujka 2024. sa stranica 30-35 spisa utvrđeno je da je KN , Zadruga branitelja Unita u razdoblju od 15. veljače 2022. do 15. svibnja 2023. svakomjesečno vršila uplate drugog dohotka
4.4. Iz zapisnika od 20.veljače 2024. i zapisnika II od 3.travnja 2024. o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Zadruge branitelja UNITA utvrđeno je da je 20. veljače 2024. započeo inspekcijski nadzor poslovanja Zadruge branitelja Unita s predmetom nadzora primjena propisa o radnim odnosima te je tijekom nadzora izvršen uvid u radno pravnu dokumentaciju, izvadak računa KN, izvršen uvidu u pismeno očitovanje poslodavca putem branitelja, te navedeno da okrivljena pravna osoba, kao poslodavac nije s radnikom KN prije početka rada sklopio pisani ugovor o radu, niti mu prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, te da za radnika KN i za upravitelja zadruge LN nisu u zakonskim rokovima izvršili prijavu početka osiguranja tijelu mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.
4.5. Iz zapisnika o očitovanju svjedoka od 6.ožujka 2024. utvrđeno je da je svjedok KN izjavio da je za Zadrugu branitelja UNITA započeo s radom 15.siječnja 2022. i radio je do 30.travnja 2023., a obavljao je poslove raznošenja reklamnih letaka tako da je radio dva do tri dana u tjednu po četiri sata dnevno, nije radio noću, nedjeljom te u dane državnih praznika i blagdana, ne sjeća se točnih datuma kada je obavljao navedene poslove, s imenovanim poslodavcem nije sklopio ugovor o radu niti ugovor druge vrste te nije bio prijavljen kod nadležnog tijela mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, za obavljeni rad od poslodavca je primao novčanu naknadu na žiro račun u iznosima koji su ovisili o broju radnih dana tako da je primao mjesečni iznos u rasponu od 100 do 500,00 eura.
4.6. Iz dopisa HZMO od 11.kolovoza 2025. utvrđeno je da KN u razdoblju od 13. siječnja 2022. do 30. travnja 2023. nije prijavljen na mirovinsko osiguranje po bilo kojem osnovu, a imenovani je korisnik invalidske mirovine zbog potpunog gubitka radne sposobnosti od 6. srpnja 2007.
4.7. Uvidom u rješenje HZMO od 20.siječnja 2021. s prilozima utvrđeno je da je LN priznato pravo na starosnu mirovinu od 15. siječnja 2021.
4.8. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obrane okrivljenika i svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi dokazanim, da okrivljenici u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u [adresa] s radnikom KN iz [adresa] do dana 15. 1. 2022. za rad od 15. 1. 2022. do 30. 4. 2023. na poslovima raznošenja reklamnih letaka u radnom vremenu dva do tri dana tjedno od ponedjeljka do subote po 4 sata dnevno u ime i za račun Zadruge branitelja UNITA, [adresa], nisu sklopili pisani ugovor o radu na nepuno radno vrijeme prije početka rada radnika, niti su mu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, nisu izvršili prijavu početka osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u [adresa] za radnika KN na nepuno radno vrijeme u propisanom zakonskom roku, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika navedenog radnika prije 15. siječnja. 2022., a za rad i status osiguranika od 15. siječnja 2022. do 30.travnja 2023., a bili su dužni navedeno učiniti najkasnije do dana 15. siječnja 2022. prije početka rada radnika; te nisu podnijeli prijavu početka osiguranja tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u [adresa] za radnika KN u zakonskom roku u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe odnosno od početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika navedenog radnika a početak rada je 15.siječnja 2022., za rad i status osiguranika od 15. siječnja. 2022. do 30. travnja. 2023., a bili su dužni navedeno učiniti najkasnije do 15. siječnja 2022., i time su ostvarili bitna obilježja prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu, iz čl. 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a budući da Sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem članka 229. stavka 1. točka 3. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavku 2. točka 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i temeljem članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona temeljem čl.39. Prekršajnog zakona ukupnu primjerenu novčanu kaznu I-okrivljenoj i II-okrivljenom u visini kao u izreci presude.
5.1. Sud nije mogao prihvatiti obranu II. okrivljenika LN, koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio upravitelj i odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, u dijelu u kojem isti poriče prekršaje za koje ga se tereti, činjenično opisane u izreci ove presude, smatrajući istu obranu paušalnom, te usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
5.1.1. Naime odredbom članka 14. stavak 1., 2. i 3. Zakona o radu, u stavku 1. propisano je da se Ugovor o radu sklapa u pisanom obliku, a propust ugovornih stranaka da sklope ugovor o radu u pisanom obliku, ne utječe na postojanje i valjanost toga ugovora te ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, dok je odredbom članka 229. stavak 1. točke 3, u vezi sa stavkom 2. Zakona o radu propisano da će se novčanom kaznom od 1090,00 do 13270,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba te novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj kazniti odgovorna osoba pravne osobe ako u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada ne izda radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru (članak 14. stavak 3.)
5.1.2. Člankom 112., stavak.1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, propisano je da podatke o početku osiguranja, obveznici dostavljaju za osiguranike najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dok je člankom 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano da se prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznoga zdravstvenog osiguranja podnose se u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe.
5.1.3.Tijekom postupka, iz sadržaja obrane II. okrivljenika te materijalne dokumentacije i to potvrda o prometu po računu Zagrebačke banke od 26.ožujka 2024., nesporno je utvrđeno da okrivljenici s radnikom KN nisu sklopili ugovor o radu, niti je isti bio prijavljen tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, iako je za I-okrivljenu Zadrugu u terećenom razdoblju obavljao poslove raznošenje reklamnih letaka u nepunom radnom vremenu.
5.1.4. S tim u vezi, sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika prema kojoj isti smatra da s radnikom KN nije imao obavezu zaključiti ugovor o radu jer da je u navedenom razdoblju isti radnik bio umirovljenik, osiguran po drugoj osnovi te član Zadruge, jer Zakonom o radu, Zakonom o mirovinskom osiguranju i Zakonom o obveznom zdravstvenom osiguranju, nisu predviđene iznimke od primjene navedenih zakonskih odredbi, u odnosu na radnike.
6. Nadalje, sud je iz činjeničnog opisa prekršaja, kako je to opisano optužnim aktom, izostavio dio optuženja koji se odnosi na, od strane okrivljenika, izostanak prijave početka mirovinskog i zdravstvenog osiguranja upravitelja Zadruge, AN.
6.1. Naime, Zakonom o mirovinskom osiguranju u čl. 12. propisano je da su obvezno osigurani članovi uprave i izvršni direktori trgovačkih društva, likvidatori i upravitelji zadruge ako nisu osigurani po drugoj osnovi i ako posebnim propisom nije drugačije određeno dok je čl. 7. st. 1. t. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano da se obvezno osiguravaju članovi uprave trgovačkih društava, izvršni direktori trgovačkih društava, likvidatori i upravitelji zadruga ako nisu osigurani po osnovi rada i ako nije posebnim propisom drugačije određeno.
6.2. Iz dokumentacije koju je dostavio okrivljenik i to rješenja HZMO od 20.siječnja 2021. s prilozima utvrđeno je da je LN priznato pravo na starosnu mirovinu od 15. siječnja 2021., sukladno čemu je utvrđeno da II. okrivljenik LN od 15. siječnja 2021. neprekidno ostvaruje status obvezno zdravstveno osigurane osobe kao korisnik prava na mirovinu prema propisima o mirovinskom osiguranju Republike Hrvatske sukladno čl. 7. st. 1. t. 10. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
6.3. Budući da je nakon provedenog postupka nesporno utvrđeno da je u vrijeme inspekcijskog nadzora II. okrivljenik bio korisnik prava na mirovinu te na osnovi toga bio zdravstveno i mirovinsko osiguran sukladno važećim zakonima, sud je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedene prekršaje.
7. Kod odmjeravanja kazne okrivljenicima, uzete su u obzir pored težine djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
7.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na raniju prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da su okrivljenici radniku KN isplatili naknadu za obavljeni rad, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1.I-okrivljenoj po stečajnoj upraviteljici
2.II-okrivljeniku
3. branitelju II-okrivljenika
4. tužitelju
5. spis
