Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-994/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/24- 5/9416, urbroj: 511-10-13-24-1 od 9. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)
okrivljeni VC, sin V i CC, djevojački C, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta u 1/2 suvlasničkog dijela, živi u izvanbračnoj zajednici s ŠC, bez djece, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
II. 8. travnja 2024. u 20.00 sati u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (2,08 g/kg) svoju izvanbračnu suprugu ŠC, također pod utjecajem alkohola (1,37 g/kg) zatvorenim dlanom ruke udario u glavu i leđa, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
III. dakle, da bi počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu izvanbračne družice
IV. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. ZZNO
V. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/9416, urbroj: 511-10-13-24-1 od 9. travnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak. Okrivljenik je nakon uhićenja bez odgode doveden nadležnom sudu te je odmah ispitan, ali postupak nije okončan te je u međuvremenu spis predmeta dodijeljen u rad drugom sucu pa je postupak započeo iznova.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. U iskazu je okrivljenik naveo da živi u izvanbračnoj zajednici s ŠC već 26 godina. Osporava i poriče da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti. Ne osporava da su 8. travnja 2024. oko 20.00 sati izvanbračna družica ŠC i on bili pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u optužbi jer su u to vrijeme oboje dosta pili alkohol. Nešto su se porječkali, ne sjeća se više zbog čega i ona je njemu svašta psovala, ali on nju nije udario na način kako je to opisano u optužbi, odnosno nije ju udario zatvorenim dlanom ruke u glavu i leđa, niti ju je udario na bilo koji drugi način. Nastavno navodi da su oboje u međuvremenu prestali piti alkohol, tako da već mjesecima ne piju i njihov odnos je sada dobar. Dobro se slažu, nema svađa i sve je u najboljem redu. Na upit suda je odgovorio da je 19. travnja 2025. bio uhićen i priveden zbog nasilja u obitelji na štetu izvanbračne družice ŠC i njene majke SC i ja u tom je postupku proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a nakon tog događaja potpuno je prestao piti alkohol. Na upit opunomoćenika tužitelja je odgovorio da je kritične zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola, ali se svega sjeća i potpuno je siguran da nije udario izvanbračnu družicu ŠC.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ŠC, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠC od 8. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9. travnja 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina pod brojevima: 02283008 i 02283136 od 8. travnja 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Glina od 8. travnja 2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Glina od 8. travnja 2024. i podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 13. lipnja 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. listopada 2025.
5. Propisno upozorena svjedokinja ŠC kao izvanbračna družica okrivljenika prihvatila je blagodat privilegiranog svjedoka te odbila svjedočiti.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠC od 8. travnja 2024. Utvrđeno je da je žrtva ŠC po policijskim službenicima Policijske postaje Glina ispitana u svojstvu svjedoka kojom prilikom je izjavila da je 8. travnja 2024. oko 20.00 sati njezin izvanbračni suprug okrivljeni VC došao kući iz trgovine s pivama, da je cijeli dan pio i provocirao, te da ju je iz nepoznatog razloga udario šakom u glavu i leđa.
7. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina pod brojevima: 02283008 i 02283136 utvrđeno je da su okrivljenik i žrtva ŠC alkotestirani 8. travnja 2024. u 20.30 sati te je provedenim alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 2,18 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,08 g/kg, a izmjerena koncentracija alkohola u organizmu ŠC iznosila 1,47 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,37 g/kg.
8. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Glina od 8. travnja 2024. utvrđeno je da je okrivljeni VC uhićen **.**.2024. u 20.40 sati.
9. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Glina utvrđeno je da je 8. travnja 2024. u 20.11 sati SC telefonskim putem prijavila da ima problema s VC na adresi [adresa]. Policijski službenici došli su na mjesto događaja u 20.25 sati, te su zatekli okrivljenog FC i žrtvu ŠC koji su ispitani. Konstatirano je da na mjestu događaja nema tragova koji upućuju na nasilje.
10. U podnesku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 13. lipnja 2024. navodi se da su okrivljenik i žrtva ŠC zbog nasilja u obitelji bili više puta u tretmanu Područnog ureda Glina te je utvrđeno da se situacije nasilja događaju pod utjecajem alkohola oba partnera, te stoga predlažu da se okrivljeniku izrekne mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. ZZNO (presuda Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Pp-1172/2025 od 9. svibnja 2025).
12. U tako provedenom postupku, analizirajući iskaz okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga optužba tereti, odnosno u postupku nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
13. Nesporno je da je da su okrivljeni VC i žrtva NC u dugogodišnjoj izvanbračnoj zajednici, pa su osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO. Nesporno da je da su kritične zgode 8. travnja 2024. oko 20.00 sati okrivljenik i žrtva NC bili na adresi [adresa], te da su oboje bili pod utjecajem alkohola.
14. Sporne su sve ostale činjenice, odnosno, sporno je da li je okrivljenik tom prilikom počinio nasilje u obitelji na štetu žrtve ŠC na način da ju je zatvorenim dlanom ruke udario u glavu i leđa što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Naime okrivljenik osporava ove odlučne činjenice navodeći da su se njih dvoje te kritične zgode porječkali i da je žrtva ŠC njemu psovala, ali izrijekom osporava i poriče da bi ju udario na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da bi ju udario zatvorenim dlanom ruke u glavu i leđa kao i da bi udario na bilo koji drugi način. Žrtva ŠC u iskazu danom pred policijskim službenicima Policijske postaje Glina 8. travnja 2024. navodi da da je okrivljenik cijeli dan pio i provocirao, te da ju je iz nepoznatog razloga udario šakom u glavu i leđa. Međutim, žrtva ŠC nije kao svjedok neposredno i kontradiktorno ispitana na ove okolnosti na raspravi jer je kao izvanbračna družica okrivljenika prihvatila blagodat privilegiranog svjedoka te odbila svjedočiti. S obzirom da u odnosu na ove odlučne sporne činjenice, osim navedenog zapisnika, nema drugih materijalnih ili personalnih dokaza, to sud zaključke o ovim spornim činjenicama nije mogao temeljiti isključivo na zapisniku o ispitivanju svjedokinje pred policijskim službenicima koja tom prilikom nije ispitana kontradiktorno i neposredno pred sudom, a koji iskaz je potpuno proturječan obrani i iskazu okrivljenika koji je kod svojih navoda ostao dosljedan od prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika.
15. Dakle, analizirajući iskaz okrivljenika i sve izvedene dokaze, sud nije bio u mogućnosti na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno da je na štetu izvanbračne družice počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, a što su odlučne činjenice za utvrđenje njegove odgovornosti za inkriminirani prekršaj, pa je sukladno pravilu "in dubio pro reo" na temelju članka 182. točka 3. PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.
16. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.
U Petrinji, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Žrtvi
