Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-10480/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika KARIKA VIS d.o.o. i 2. okrivljenika ĆČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o hrani, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije, pod klasa: 540-02/25-02/309, urbroj: 443-02-03-03-25-11 od 15. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 20. studenog 2025., 24. studenog 2025. godine javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
I
2. Okrivljenik VČ, sin Ć i V, rođen dana 16.
04. 1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , O IB: 35297200001, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen u vlastitom OPG-u Agrovis., primanja 730,00 eura, vlasnik stana, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v je
što je dana 17. siječnja 2025. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KARIKA VIS d.o.o., stavljao na tržište Republike Hrvatske putem Inetrnet trgovine na Internetskoj stranici https://cannavis.eu/hr/, nesigurnu hranu, odnosno hranu neprikladnu za prehranu ljudi pod nazivima "CannaVis CBD ulje 20%", "CannaVis CBD ulje 40%", "CannaVis CBD smola pasta", "CannaVis CBG smola" i "Deep sleep ulje", a koja je bila neprikladna za prehranu ljudi jer je sadržavala sastojak CBD (kanabidiol) ili CBG (kanabigerol) koji se prema odredbama Uredbe (EU) 2015/2283 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2015. o novoj hrani ( SL L 327, 11.12.2015.), smatra neodobrenom novom hranom,
čime je postupio protivno odredbi članka 14. stavka 1. Uredbe 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanu općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane i članka 12. stavka 3. podstavka 12. Zakona o hrani i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 37. stavku 2. u svezi s stavkom 1. točkom 6. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj 18/23) pa mu se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak
protiv 1. okrivljenika “KARIKA VIS” d.o.o sa sjedištem u [adresa], OIB: 49710280813, predmet poslovanja turističke usluge, bez zaposlenih, bez dobiti, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
da bi dana 17. siječnja 2025. godine stavljao na tržište Republike Hrvatske putem Inetrnet trgovine na Internetskoj stranici https://cannavis.eu/hr/, nesigurnu hranu, odnosno hranu neprikladnu za prehranu ljudi pod nazivima "CannaVis CBD ulje 20%", "CannaVis CBD ulje 40%", "CannaVis CBD smola pasta", "CannaVis CBG smola" i "Deep sleep ulje", a koja je bila neprikladna za prehranu ljudi jer je sadržavala sastojak CBD (kanabidiol) ili CBG (kanabigerol) koji se prema odredbama Uredbe (EU) 2015/2283 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2015. o novoj hrani ( SL L 327, 11.12.2015.), smatra neodobrenom novom hranom,
čime bi postupio protivno odredbi članka 14. stavka 1. Uredbe 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanu općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane i članka 12. stavka 3. podstavka 12. Zakona o hrani i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 37. stavku 1. točki 6. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj 18/23) .
Obrazloženje
1. Državni inspektora, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije pod klasa: 540-02/25-02/309, urbroj: 443-02-03-03-25-11, 15. travnja 2025. temeljem članka 229. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ih je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenici su pravovremeno uložili prigovor, pa je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 20. studenog 2025., 2. okrivljenik ŽČ kao predstavnik 1. okr. pravne osobe Karika Vis d.o.o. i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, jer je jedina osoba ovlaštena za zastupanje i predstavljanje te pravne osobe, upitan da se izjasni o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji izjavljuje da je kriv za prekršaj za koji ga se optužuje, te u svojoj obrani navodi da je točno su dana 17.01.2025., a ne 17.01.2022. kako je greškom napisano, stavljali na tržište RH putem internet trgovine na internetskoj stranici https://cannavis.eu/hr/, nesigurnu hranu odnosno hranu neprikladnu za prehranu ljudi pod nazivima "CannaVis CBD ulje 20%", "CannaVis CBD ulje 40%", "CannaVis CBD smola pasta", "CannaVis CBG smola" i "Deep sleep ulje", a koja je bila neprikladna za prehranu ljudi jer je sadržavala sastojak CBD (kanabidiol) ili CBG (kanabigerol) za koji nije znao da se smatra neodobrenom novom hranom. Da je 1.okrivljena pravna osoba KARIKA VIS d.o.o. brisana je iz sudskog registra dana 02.07.2025. pa da više ne postoji.Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Da nije bio upućen u europske uredbe jer inače predmetne proizvode ne bi stavljali na tržište Republike Hrvatske.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog instpektorata Sektora sanitarne inspekcije, Službe sanitarne inspekcije za hranu i planiranje službenih kontrola od 17.01.2025. sa prilozima, predstavka BČ od 27.02.2025., dopis MČ od 25.03.2025., poziv Područnog ureda Split, Sanitarne inspekcije Split od 17.03.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Sanitarne inspekcije Split od 01.04.2025., email CannaVis Company 02.04.2025., zapisnik sastavljen kod Državnog inspektorata Područnog ureda Split Sanitarne inspekcije od 04.04.2025., mail CannaVis Company od 03.04.2025. sa prilozima i izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za 1.okrivljenika Karika Vis d.o.o.
4. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenika KARIKA VIS d.o.o., klasa: 740-04/25-02/164596, urbr: 514-05-02-01-02- 25-02 od 20. studenog 2025. i 2. okrivljenika ĆČ, klasa: 740-04/25- 02/164599, urbr: 514-05-02-01-02-25-02 od 20. studenog 2025.
5. U završnom govoru 2.okr. odgovorna osoba ŽČ izjavljuje da u cijelosti ostaje kod svoje obrane, da su svi predmetni proizvodi povučeni iz prodaje i dostavljeni Državnom inspektoratu na uništenju, a da se sam prekršaj se dogodio iz neznanja.
6. Odredbom članka 12. stavka 3. podstavka 12. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj 18/23) propisano je:" U smislu članka 14. stavka 2. podstavka b) Uredbe (EZ) br. 178/2002, hranom neprikladnom za prehranu ljudi smatra se hrana koja sadrži kao sastojak neodobrenu novu hranu".
7. Odredbom članka 14. stavka 1. točke Uredbe (EZ) br. 178/2002 od 28. siječnja 2002. propisano je:" Nesigurnu hranu nije dozvoljeno stavljati na tržište".
8. Odredbom članka 14. stavka 2. točke Uredbe (EZ) br. 178/2002 propisano je:
" Hrana je nesigurna ako je:
(a) štetna za zdravlje
(b) neprikladna za prehranu ljudi"
9. Člankom 3. stavkom 2. Uredbe (EU) 2015/2283 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o novoj hrani, o izmjeni Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 258/97 Europskog parlamenta i Vijeća i Uredbe Komisije (EZ) br. 1852/2001 (Tekst značajan za EGP) propisano je između ostalog :" Primjenjuju se i sljedeće definicije:
(a) „nova hrana” znači sva hrana koja se nije u značajnoj mjeri upotrebljavala za prehranu ljudi unutar Unije prije 15. svibnja 1997., neovisno o datumima pristupanja država članica Uniji, a pripada barem jednoj od sljedećih kategorija:
iv. hrana koja se sastoji ili je proizvedena od biljaka ili njihovih dijelova ili je iz njih izolirana, osim kada ta hrana ima povijest sigurne upotrebe hrane unutar Unije te se sastoji ili je proizvedena od, ili je izolirana iz biljke ili sorte iste vrste dobivene:
— tradicionalnim tehnikama razmnožavanja koje su se upotrebljavale za proizvodnju hrane unutar Unije prije 15. svibnja 1997., ili
— netradicionalnim tehnikama razmnožavanja koje se nisu upotrebljavale za proizvodnju hrane unutar Unije prije 15. svibnja 1997. ako te tehnike ne uzrokuju značajne promjene u sastavu ili strukturi hrane koje utječu na njezinu nutritivnu vrijednost, metabolizam ili razinu nepoželjnih tvari.
10. Odredbom članka 6. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 178/2002 propisano je:" Samo nova hrana odobrena i uvrštena u popis Unije može se stavljati na tržište unutar Unije kao takva ili upotrebljavati u ili na hrani u skladu s uvjetima upotrebe i zahtjevima za označivanje navedenima u tom popisu".
11. Okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno odgovara u smislu odredbe članka 61. stavka 3. Prekršajnog zakona, iako je pravna osoba prestala postojati.
12. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno priznanja 2. okrivljenika koje je dano jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je 2.okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret
13. 2.Okrivljenik je kritične prigode kao odgovorna osoba kod pravne osobe stavljao na tržište Republike Hrvatske putem Inetrnet trgovine na Internetskoj stranici https://cannavis.eu/hr/, hranu koja je bila neprikladna za prehranu ljudi naziva CannaVis CBD ulje 20%", "CannaVis CBD ulje 40%", "CannaVis CBD smola pasta", "CannaVis CBG smola" i "Deep sleep ulje" jer je sadržavala sastojak CBD (kanabidiol) ili CBG (kanabigerol) koja se smatra neodobrenom novom hranom koja nije uvrštena u popis Unije i time ostvario sva obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.
14. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti.
15. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
16. Za navedeni prekršaj odredbom članka 37. stavka 2. Zakona o hrani propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 660,00 do 1.320,00 eura.
17. Stoga je Sud kao naročito olakotne okolnosti na strani 2. okrivljenika cijenio činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog počinjenja istog, da nije prekršajno kažnjavan što je razvidno iz prekršajne evidencije, da je svu neprikladnu hranu za prehranu ljudi povukao s tržišta, kao i da skrbi o jednom malodobnom djetetu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je primijenjen institut ublažavanja kazne, te ublažena novčana kazna i izrečena znatno ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.
18. Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
19. Iz izvatka Sudskog registra proizilazi da je Trgovački sud u Splitu brisao subjekt pod nazivom KARIKA VIS d.o.o. za usluge i turizam, turistička agencija dana 02. 07. 2025. rješenjem Tt-25/11076-3.
20. Stoga je sud temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe Karika Vis d.o.o., jer je evidentno da je ista u međuvremenu prestala postojati, pa je slijedom navedenog prestala i njezina prekršajna odgovornost.
21. U provedenom postupku je nesporno utvrđeno da je prekršaj počinjen 17. siječnja 2022., a ne kako je očitom omaškom naznačio tužitelj 17. siječnja 2022. , pa je to sud ispravio u izreci ove presude.
22.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju 2. okrivljenika.
U Visu, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ŽNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
- 1. okrivljeniku putem e-Oglasne ploče
- 2. okrivljeniku
- tužitelju
- spis