REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-1878/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19, 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25- 4/77683, Urbroj: 511-17-10-24-2 od 30. srpnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 24. studenog 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: NA, sin N i C rođ. Č, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], tehničar PT prometa i KV vozač, zaposlen, mjesečna primanja 400,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 900,00 €, otac dvoje mlt. djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Klanjec od 19.7.2024.
kriv je
što do:
16.1.2025. Policijskoj postaji Zlatar Bistrica kao vlasnik osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev iste policijske postoje nije dostavio vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje to svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 13.9.2024., iako je zahtjev policije primio 31.12.2024.
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinio prekršaj iz čl. 229 st. 3 kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 40,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, te je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE na listu 11 i 12 spisa.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista propustio PP Zlatar Bistrica dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim osobnim automobilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.9.2024. iako je zahtjev policije primio. Navodi da mu je zbog toga jako žao. Naime, u to vrijeme se razbolio od multiple skleroze zbog čega je često bio kod liječnika i jednostavno je zaboravio te podatke dostaviti. Prekršaj zbog kojeg su podaci traženi je blaže navari pa moli sud da to uzme u obzir i da mu kaznu maksimalno ublaži jer se opet nalazi na bolovanju budući mu se bolest pogoršala.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva policije za dostavu podataka o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala, tražene podatke dostavio u propisanom roku i na propisan način, čime je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 do 1990,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonom određenog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, a napose činjenicu da je za prekršaj zbog kojeg je ovaj postupak pokrenut, a odnosi se na prekršaj za koji podatke nije dostavio, propisana novčana kazna u visini od svega 30 Eura, što svakako umanjuje okrivljenikovu odgovornost pa je uzimajući u obzir i okrivljenikovo zdravstveno stanje i činjenicu da se nalazi na bolovanju mišljenje suda da će se i ovom minornom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 24. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na broj Klasa: 211-07/25-4/77683, Urbroj: 511- 17-10-24-2
2. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
