REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Povrv-111/2024-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari tužitelja COM-ADRIA d.o.o., OIB: 14573239784, Split, Lovački put 1A, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika AVORIO KAMEN d.o.o., OIB: 40605031707, Pučišća, Put Čelinjoka 1, kojeg zastupa punomoćnik Ivo Juričko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o., Split, radi isplate, 24. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun, poslovni broj Ovrv- 494/2021 od 21. lipnja 2021.

II. Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Splitu o određivanju prethodne mjere poslovni broj Povrv-111/2024 od 28. listopada 2024. i sve radnje provedene po tom rješenju, te se postupak osiguranja obustavlja.

III. Nalaže se Financijskoj agenciji da tuženiku - protivniku osiguranja AVORIO KAMEN d.o.o., OIB: 40605031707, omogući raspolaganje novčanim iznosom zaplijenjenim na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu o određivanju prethodne mjere poslovni broj Povrv-111/2024 od 28. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 30. travnja 2021. javnom bilježniku Heleni Dragun u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojim predlaže da javni bilježnik naloži ovršeniku da ovrhovoditelju plati iznos od 293.128,58 kuna / 38.904,85 eura[1] sa zateznim kamatama koje teku do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Također, predlaže da javni bilježnik, radi naplate navedene novčane tražbine, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Helene Dragun, poslovni broj Ovrv-494/2021 od 21. lipnja 2021. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.

2. Kako je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor, to je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru rješenjem poslovni broj Povrv- 1477/2021 od 13. listopada 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun, poslovni broj Ovrv-494/2021 od 21. lipnja 2021., u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Nadalje, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, se rješenjem poslovni broj Povrv-1477/2021 od 23. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Splitu na daljnje nadležno postupanje.

4. Pred Trgovačkim sudom u Splitu postupak je nastavljen pod poslovnim brojem Povrv-111/2024.

5. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-111/2024 od 28. listopada 2024. određena je prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine tužitelja – predlagatelja osiguranja COM-ADRIA d.o.o., OIB: 14573239784, prema tuženiku – protivniku osiguranja AVORIO KAMEN d.o.o., OIB: 40605031707, time što je zabranjeno Financijskoj agenciji i bankama kod kojih se vode računi tuženika - protivnika osiguranja, da tuženiku - protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu tuženika - protivnika osiguranja, isplate s njegovih računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

6. Podneskom od 21. studenoga 2025. (stranica 336 spisa) tužitelj je izjavio da povlači tužbu u predmetnoj pravnoj stvari budući da su stranke izvansudskom nagodbom riješile sve svoje sporne odnose, te se usuglasile da svaka snosi svoje troškove postupka. Navedenim podneskom tužitelj je predložio i da sud ukine prethodnu mjeru donesenu pod poslovnim brojem Povrv-111/2024, a koji prijedlog sadržajno predstavlja povlačenje prijedloga za osiguranje.

7. Podneskom od 21. studenoga 2025. (stranica 337 spisa) tuženik je izjavio da je suglasan s povlačenjem tužbe u predmetnoj pravnoj stvari, te naveo kako ne potražuje trošak ovog postupka. Također, tuženik je istim podneskom izjavio kako je suglasan s prijedlogom tužitelja da sud ukine prethodnu mjeru donesenu pod poslovnim brojem Povrv-111/2024.

8. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

9. Nadalje, člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako tužitelj povuče tužbu.

10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 193. stavka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a, utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Nadalje, člankom 40. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.; 6/2024., dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu. Člankom 290. stavkom 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

12. Slijedom navedenoga, a budući da je tužitelj – predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje, to je na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. OZ-a, u vezi s člankom 290. OZ-a i člankom 338. stavkom 1. OZ-a, odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 24. studenoga 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- FINA Split

- u spis