REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-7/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog UC i drugookrivljene GC, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017., 126/2019., 84/2021. i 114/2022., dalje u tekstu: ZOZONUO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/23-5/144, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 3. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastvaku teksta: PZ),

prvookrivljeni UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G, djev., J, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, vlasnik ugostiteljskog obrta, rastavljen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, i

drugookrivljena GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i Đ, djev. K, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, zaposlena u ugostiteljskom obrtu kao konobarica, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi 2.1.2023., oko 20:30 sati u [adresa], u caffe baru "Kedžo", došlo do međusobnog psihičkog nasilja u obitelji od strane izvanbračnih supružnika okr. UC i okr. GC, na način da je prvookrivljeni UC, pod vidnim utjecajem alkohola (utvrđeno 1,48 g/kg alkohola u organizmu) verbalno napao izvanbračnu suprugu GC glasno vičući riječima: "Kurvo, jebem ti mater, jebem ti dite, sestru i mater", nakon čega je drugookrivljena GC pod utjecajem alkohola (utvrđeno 0,94 g/kg) istog verbalno napala riječima "Jebem ti oca i mater, kurvin sine", te se tom prilikom udaljila, čime su prestali s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji, a da su ovakvim ponašanjem UC i GC jedan kod drugog izazvali osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,

čime da bi počinili prekršaj opisan u članku 10. točki 3. ZOZONUO, kažnjiv po članku 22. stavku 1. cit. Zakona.

II Na temelju odredbe članka 182. stavka 3. PZ, prvookrivljeni UC, podaci kao gore,

oslobađa se optužbe

da bi 2.1.2023., oko 20:30 sati u [adresa], u caffe baru "Kedžo", došlo do nasilja primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda od strane okr. UC na štetu izvanbračne supruge GC, na način da je prvookrivljeni UC, pod vidnim utjecajem alkohola (utvrđeno 1,48 g/kg alkohola u organizmu) fizički nasrnuo na drugookrivljenu GC koja je bila pod utjecajem alkohola (utvrđeno 0,94 g/kg), te je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. ZOZONUO, kažnjiv po članku 22. stavku 1. cit. Zakona.

III Na temelju članka 140. stavka 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar 3. siječnja 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. S obzirom na to da su okrivljenici dovedeni na ovaj sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istih proveden žurni postupak.

3. Pozvani da se očituju o krivnji za prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenici su se izjasnili da se ne smatraju krivim.

4. Na ročištu održanom 3. siječnja 2023. (list spisa 33-34) prvookrivljeni UC je iskazao da se jučer oko 20,30 sati nalazio u svom caffe baru „ Č“ gdje je radio kao konobar i u jednom trenutku je došla njegova izvanbračna partnerica GC s mačkom, a u lokalu je bilo prisutno 6-7 gostiju koji svakodnevno dolaze. Rekao joj je da odnese mačku kući jer mački nije mjesto u lokalu, pojedini gosti negoduju, a što ona nije htjela učiniti. Zatim ju je verbalno napao glasno vičući riječi: "Kurvo, jebem ti mater, jebem ti dite, sestru i mater!" te ju je zatim odgurnuo rukom kako bi joj dao do znanja da izađe zajedno s mačkom iz lokala. Njegova izvanbračna partnerica ga je zatim verbalno vrijeđala riječima: "Jebem ti oca i mater, kurvin sine!", a zatim je ona otišla iz lokala i pozvala policiju. Ove prigode oboje su bili pod utjecajem alkohola. Živi sa svojom izvanbračnom partnericom sedam godina i često se ovakva verbalna vrijeđanja događaju između njih, fizički nikad nije udario svoju izvanbračnu partnericu, a nakon verbalnih napada se brzo pomire. Obzirom kako je naveo, da se ovakve situacije često događaju između njih, ovakvim ponašanjem GC nije izazvala kod njega osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost.

5. U svom iskazu s ročišta održanog 3. siječnja 2023. (list spisa 35-36) drugookrivljena GC je iskazala da je jučer oko 20,30 sati došla u caffe bar " Č" s mačkom, a koji caffe bar je u vlasništvu njezinog izvanbračnog partnera UC, koji je u to vrijeme odrađivao svoju smjenu u lokalu u kojem se nalazila nekolicina gostiju. Mačka je sjedila na njoj jer je bilo gostiju u lokalu i nije ju pustila da šeta po kafiću. Njenom izvanbračnom partneru je svejedno smetalo što ju je dovela u kafić u kojem su bili gosti, a ona mu je rekla ako joj ne bude dozvoljavao da je dovede u lokal, da će je dati prijateljici. Njen suprug je poludio na te njene riječi i verbalno je napao glasno vičući riječima: "Kurvo, jebem ti mater, jebem ti dite, sestru i mater!", a zatim ju rukom odgurnuo u predjelu lica, a zatim je ona njega verbalno napala riječima: "Jebem ti oca i mater, kurvin sine!", a zatim je otišla iz lokala i pozvala policiju. Te prigode oboje su bili pod utjecajem alkohola. Živi sa svojim izvanbračnim partnerom sedam godina i ponekad se ovakva verbalna vrijeđanja događaju između njih, fizički nikad nisu nasrnuli jedno na drugo, a nakon verbalnih napada se brzo pomire. Nakon ovog događaja je pozvala policiju jer je bila iznervirana ovakvim ponašanjem svog izvanbračnog partnera, ali svojim ponašanjem nije izazvao kod nje osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost. Iskreno joj je žao da se ovako nešto dogodilo između nje i njezinog izvanbračnog partnera. Te prigode UC da nije fizički nasrnuo na nju, već ju je samo rukom odgurnuo u predjelu lica.

6. Na ročištu održanom 2. rujna 2024. (list spisa 43-44) prvookrivljeni UC je iskazao da ostaje pri svojoj obrani koju je iznio na ročištu od 3. siječnja 2023. te je nadodao da je njemu GC rekla naknadno kako je zvala policiju samo da mu napakosti. Ona je sada u vezi s drugim čovjekom koji je narkoman.

7. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (l.s. 6-8), zapisnike o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 9-10), zapisnike o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 11-14), izvješće o uhićenju (l.s.15-18), obrasce o rizičnim faktorima (l.s. 19-24), obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (l.s. 25-28), obavijesti po članku 109. a stavku 1. PZ (l.s. 31-32) te izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (l.s. 37-38, 49-52).

8. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da djelo koje se oboma okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj iz članka 22. stavka 1. ZOZONUO.

9. Člankom 10. točkom 1. ZOZONUO propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a točkom 3. istog je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

10. Člankom 22. stavkom 1. ZOZONUO propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Prvenstveno treba naglasiti da je u prvotnom optužnom prijedlogu ovlašteni tužitelj naveo da se događaj zbio u prisustvu gostiju navedenog lokala kod kojih je izazvao osjećaj nelagode, da bi podneskom zaprimljenim 4. siječnja 2023. izmijenio činjenični opis na način da je izostavljen prethodno spomenuti tekst koji se odnosi na nazočnost gostiju i osjećaj nelagode kod istih. Nadalje, ovlašteni tužitelj je i u prvotnom optužnom prijedlogu kao i u naknadanoj spomenutoj izmjeni optužnog akta, kao godinu u kojoj se predmetni događaj zbio naveo 2022., iako je iz priležeće dokumentacije razvidno da se događaj zbio 2. siječnja 2023., a ne kako je to očitom omaškom prilikom pisanja optužnog akta navedeno 2. siječnja 2022. Stoga je sud po službenoj dužnosti ispravio navedenu omašku u pisanju, na način da je u optužnom aktu naznačio ispravnu godinu u kojoj se događaj zbio – 2023., a čime nije prekoračio granice optužnog akta, s obzirom da iz dokumentacije na kojoj se temelji optužni akt proizlazi da se događaj zbio 2023.

12. Okrivljenicima se optužnim aktom stavlja na teret počinjenje psihičkog nasilja u obitelji na međusobnu štetu, međutim tako navedeni činjenični opis ne sadrži konkretizirano obilježje prekršaja iz članka 22. stavka 1. ZOZONUO.

13. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja za koji je sud vezan. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

14. Prvenstveno treba reći da je prekršaj nasilja u obitelji psihičkim nasiljem tzv. materijalni prekršaj odnosno prekršaj koji u biću djela sadrži i opisanu posljedicu. Djelo se smatra dovršenim kada je nastupila posljedica. Drugim riječima, da bi prekršaj nasilja u obitelji psihičkim nasiljem bio počinjen, potrebno je da je ponašanjem počinitelja kod žrtve prouzročena povreda dostojanstva ili uznemirenost kao posljedica.

15. Analizom iskaza okrivljenika proizlazi da okrivljenici osporavaju da bi navedene prigode počinili psihičko nasilje na štetu onog drugog, na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nadalje, i jedno i drugo u svojoj obrani navode da onaj drugi/druga te prigode nije svojim ponašanjem izazvao/izazvala kod njega/nje osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost

16. Sud je nedvojbeno utvrdio da je navedene prigode zaista došlo do verbalnog sukoba između okrivljenika.

17. Psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a podrazumijeva svako ponašanje kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojnost drugog člana obitelji, primjenom postupaka za koje zna (ili pretpostavlja) da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, s ciljem uspostave kontrole nad žrtvom. Psihičko zlostavljanje je verbalno zlostavljanje, vrijeđanje, nazivanje pogrdnim i uvredljivim imenima između ostalog i ponižavanje te svaka vrsta diskriminacije (rasna, spolna, religijska…) i svi oblici psihičkih pritisaka koji kod žrtve proizvode nelagodu ili strah.

18. Razmatrajući cijeli kontekst i dinamiku događaja, a posebice imajući u vidu iskaze okrivljenika, sud je zaključio da se zapravo radilo o uobičajenoj svađi ovih izvanbračnih partnera koja se dogodi u njihovoj zajednici koja traje već 7 godina, ali koja ipak u konačnici rezultira njihovom brzom pomirbom, pa da stoga nisu ostvarena obilježja prekršaja nasilja u obitelji psihičkim nasiljem, s obzirom da se očito radi o uobičajenom obrascu ponašanja istih, koji kod istih u alkoholiziranom stanju u konkretnom slučaju, nije doveo do osjećaja povrede dostojanstva i uznemirenosti.

19. Slijedom izloženih razloga, sud je okrivljenike na temelju članka 182. točke 1. PZ oslobodio optužbe za navedeno djelo iz članka 22. stavka 1. ZOZONUO.

20. Vezano za djelo iz članka 10. stavka 1. ZOZONUO koje se stavlja na teret prvokrivljenom UC, konkretno da je kritične prigode došlo do nasilja primjenom fizičke sile od strane ovog prema drugookrivljenoj uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je fizički nasrnuo na nju te je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, treba reći da je prvookrivljeni u svojoj obrani naveo da ju je odgurnuo rukom kako bi joj dao do znanja da izađe s mačkom iz lokala, dok je drugokrivljena izričito u svojoj obrani navela da prvokorivljeni nije fizički nasrnuo na nju, već da ju je samo odgurnuo rukom u predjelu lica. Kako su iskazi ovo dvoje okrivljenika i u ovom dijelu uglavnom sukladni, sud nije sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da je prvokrivljeni počinio prekršaj te prigode primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je otvorenim dlanom desne ruke udario drugokrivljenu u predjelu lijeve strane lica. U takvoj situaciji sud je primijenio pravilo „in dubio pro reo“. Naime, to načelo podrazumijeva da sud odlučuje presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika ako se nakon ocjene dokaza, pojedinačno u vezi s ostalim dokazima, ne daju otkloniti dvojbe o postojanju odnosno nepostojanju nekih činjenica koje tvore obilježje inkriminiranog prekršaja ili o kojima ovisi primjena neke druge odredbe prekršajnog zakonodavstva, o čemu se u konkretnom slučaju ovdje radi (v. presuda Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj Jž 3141/2017 od 26. kolovoza 2020.). Zbog toga je sud na temelju odredbe članka 182. točke 3. PZ, prvookrivljenog oslobodio od ovog dijela optužbe.

21. Budući da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. PZ padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

22. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 24. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima 1. i 2.,

3. U spis.